中國政治和美國的差別
有些人很有水平，能分析政治體製怎麽不同，而且還有從曆史講到未來，什麽都知道。我隻能表示佩服，我這人是一個老粗，實在欣賞不來那些高深的陽春白雪，隻有自己比較直接的說法，這個不同可以簡單的概括為：大家都不知道和有人知道。
我總是感歎政治分析預測該養活了多少聰明的飽學之士，要是沒有了這一行，這些人是去拍廣告還是賣汽車，我就不知道了。但我相信，他們一樣能賺到大錢，因為古人說，各行都是相通的。比如說古時候中國有個五羊皮大夫，幹什麽都行，那麽當然，治理國家，打仗也很牛，聰明嗎。
古人還認為聰明人應該去當政治家，去帶領人民和官貴共同富裕或者打敗敵國，那才是聰明人真正的用處，不然就是浪費了人才，叫做暴殄天物，那是非常不對的，沒有物盡其用。
然後我就發現了一個奇怪的現象，這些飽學之士都不在中國。比如說，最起勁預測美國總統選舉的一定是美國的飽學之士，中國人並不怎麽在乎，因為他們相信，中美關係太重要了，不管誰是總統都不會膽大妄為，的確如此。所以中國人無所謂也很好理解了。但是，預測中國新一屆常委的工作也是美國人在做，這就有些稀奇了，為什麽外國人比中國人還要更關心中國的政治？
飽學之士不關心政治是難以想象的，中國曆史上的他們很多就是靠著揣摩聖上喜歡哪一口而成為飽學之士的。其實美國的富豪（除了那些繼承的）也是很懂政治的，比如巴菲特就完全是一個典型，在政治上看錯了怎麽能賺大錢。比如這一回很多人都說川普當選股票會大跌，結果大家都知道，也沒有聽說那個大亨就從破產了，反而大大的賺得壇子罐子都漫出來了。難道他們有準備，我弄不明白。
有人說，美國政治其實就是要弄懂人，當然就是美國人；中國政治也是要弄懂人，那幾個人或者那一個人。你覺得哪一個好是你自己的事情。
反正我是相信美國政治的不可預測，我已經經曆了幾次美國大選，被人認為是非常重要的那幾次，飽學之士的預測都和扔硬幣的結果差不多。不到選票統計結果出來誰都不知道，經常還有烏龍。不過飽學之士經常對別人的不理解比較淡定，是屢敗屢戰也好，還是屢戰屢敗也罷，反正他們永遠是聰明人，大行家。這總是讓我想起了股票分析家在股市崩潰前的表現，不過也正常，行行都是相通的嗎。
其實中國的政治也是不可預測的，有人在幾年（比如五年）前就預測到了今天中國的政局了嗎？我是不知道有這種人。但是，美國的總統選舉哪一個會出線真正誰都不知道；但中國誰進常委在黨代會之前就定下了。你不知道，我不知道，但一定有人知道。
這個不同就決定那些稀奇就是正常，至於對不對，好不好，我不是飽學之士說不清楚，大家自己決定。也許中國挺不錯，更有效率，不養閑人，我總覺得那些預測挺無聊的，一幫人根據一些不知道哪裏來的東西在捕風捉影。
當今的總統喜歡和人對懟是非常出名，最近找上了運動員。這裏說一個趣事，我以前根本不知道有這個字“懟”，所以根本不知道怎麽拚，不過我覺得自己也是聰明人，於是就把“總統”“對”“運動員”輸入到穀歌，bingo！所以跟著美國總統我們總是能長知識的。
長知識就是知道了自己原來不知道的東西，比如說，川普總統是靠高舉著“反政治正確”而上的台，但是這一回在運動員不向國旗致敬的事情上，卻在說運動員在政治上不正確，應該丟掉飯碗。於是就知道了“政治正確”這個東西不是絕對的，總統上台前當然反感政治正確，上台以後，政治正確就當然變得非常重要了，原因我想大家都知道。
我現在越來越感覺到中國和美國政治相同的地方其實很多的，比如川普也要他的部下向他效忠，川普也認為老百姓不尊重國家和國旗是錯誤的，應該采取行動。不同在於美國那些運動員仍然打球，工資沒有減少，電視上還是風頭依舊；如果有個中國運動員被核心批評，後果如何我就不知道了。
川普這樣做我覺得非常正常，政客就是政客，如果不是那反而問題大了。但是，那些在這個事情上跟著川普起哄的中國人（或者移民）我就有些意外，因為在我看來，在美國生活的中國人，都是因為對中國有種種不滿，而且正是這種不滿使得他們遠離親人來到異國他鄉忍受孤獨，也許是經濟，政治，或者是環境，孩子，就算你說我隻是來接受教育，學成後報效祖國，那也有一個前提，國內的教育不如美國，不然在道理上說不通。所以說，一些對自己國家不滿的人卻不滿別人對他們自己的國家不滿，這是哪一門的事情？所以跟著有些中國人也是可以長知識的。
在這個事情上我就不是不知道，而是非常知道的，人有權利對自己的國家或者祖國不滿，這是人最基本的權利，如果這個沒有了，那會是很可怕的。曆史上太常見了。
