我一向不看好公知的水平和人格。薩德定居韓國事件又一次證明我是對的。
薩德定居韓國，中國政府抗議，這是必然的。中國政府不可能站出來喝彩。
薩德定居韓國，中國民間鬧那麽大的動靜是不對的，尤其是公知，應該顯示自己與政府唱反調的功能。無論真假，至少要讓外人看到中國言論自由的空間。
中國官方對韓國部署薩德“強烈不滿和堅決反對”的具體表述──“無助於半島無核化目標，借半島核問題侵害中國正當權益，導致地區形勢複雜化，嚴重損害包括中國在內本地區國家的戰略安全利益和地區戰略平衡”——並不好理解。
許多專家，已評估過薩德的具體威脅，結果還算客觀：薩德的攔截彈對中國威脅不大——它隻攔截下降中的彈道末段的目標，但中國戰略導彈，包括從黃海或渤海發射的潛射導彈，經過韓國附近時尚在上升中的助推段。
確實，薩德雷達的探測距離最遠達2300公裏，足以覆蓋中國戰略導彈的助推段，包括釋放彈頭和誘餌的過程，從而為反導彈積累數據。其實早在上世紀80年代的“星球大戰”計劃時代，美國就知道通過多年監視對手靶場，掌握其彈道導彈誘餌母艙與真彈頭的細微差別。但即使對這種“技術情報搜集器”式的威脅，也有專業人士指出：韓國的這部雷達，隻能為監視中國實戰中可能射向韓日方向的導彈，提供重要補充，其設置位置，卻不利於觀測中國平時射向西部內陸靶場的導彈，更不會使攔截更容易。
因此，將這種雷達能力歸結為“遠超半島防衛需求的對華直接軍事威脅，危害中國國家安全”，或稱其實為“進攻”，都無視基本常識：所有國家的軍用雷達波無時不回蕩在他國領空，並不為國際法禁止，也不受道義譴責。
諷刺的是，就在韓國宣布部署薩德前兩天，俄羅斯媒體就介紹了探測距離5000公裏，足以全境監控“東風”導彈發射的雷達。包括中方近日從山西試射的新型東風—41洲際導彈，都被俄全程監控。
韓國防長要求：中國先拆除在東北的大型遠程戰略預警雷達，才有理由指責薩德。麵對這番表態，中國媒體一麵強辯“你怎麽不先拒絕薩德”，一麵立刻對中國一係列此類雷達“世界第二”的規模洋洋自得，並號稱戰時可用最大功率直接燒穿薩德的雷達，可一旦話題回到中國保護導彈核心機密上，這些人立刻就自如地切換到“中國核力量還很稚嫩”的論調上來。
其實，即使在地麵上不被窺視，中國彈頭飛出大氣層也會進入外國衛星視野，公海上空的美國偵察機也有機可乘。關鍵在於，“導彈不被敵國過早預警”是中國單方利益，而“適合攻擊美國本土的發射陣地僅有東北、華北等有限國土，均距韓國不遠”則屬於自身客觀情況，哪裏有權要求別國照顧？國與國利益矛盾多如牛毛，但隻有在“不法”基礎上，才能要求對方承擔國家責任；隻有在“不義”基礎上，才能迫其讓步或贏得外界支持。
有人批評，韓國部署薩德，會將美國沿第一島鏈“對中國圍堵式的反導弧”推到島鏈之內，對中國威脅加倍。這種說法也有同樣盲點。該雷達的確可補充美國防禦中國導彈的預警體係，但一些亞太國家願意為美國提供觀測陣地，正是其對美戰略結盟的內容。中國可以嘲笑、離間和威懾，卻沒有道義和法律上的權力，可以去阻止。
廣為忽視的是，這些國家對與美國反導合作的興趣，除來自朝鮮核導彈威脅外，也來自中國常規彈道導彈。薩德除了幫韓國攔截朝鮮的近程導彈，也能防禦射程3500公裏以內的中程導彈，這些導彈隻能來自中國。
不管是“保持對美核威懾”或“對周邊常規導彈優勢”，還是中國不滿在韓薩德雷達能更準確觀測中國潛射導彈，與東部沿海發射的反艦彈道導彈，這些考量都是中國單方利益──雖說無可厚非，但用於對周邊與美國的反導合作發起道義攻勢，注定缺乏成效。難道說為保證中國戰時打擊韓國的能力，韓國平時就不能睜著眼睛，否則就無異於“封鎖中國東南沿海”？即使以對中國大國地位極為重要的對美戰略核威懾為由，仍隻在國內輿論場引起共鳴。
在薩德問題上，中國另一個自認為有力的理由是：它部署得太近構成威脅。這與朝鮮對中國的“唇亡齒寒”價值一樣，無不源自那點“保衛偉大領袖和祖國心髒”的傳統地緣不安全感，和對依托兩大半島完成防禦的信心不足。
其實，在現代海陸空天網電一體的全域立體戰爭中，地理屏障和相鄰關係對強國軍隊已失去意義。首爾已在朝鮮炮口下生活了半世紀，也沒有象中國今天這樣對“抵近”滿嘴怨言。
可惜中國的認知恰好相反，不僅沒有盟國戰略，也缺少與之相配合的海外行動，卻對薩德等“抵近威脅”耿耿於懷。實際上，中國海基核力量的部署地點，早就從黃海轉向隱蔽條件好得多的南海。而美國在亞太的反導彈體係來說，在關島已部署薩德，在日本、台灣和駐日艦隊均有多型反導雷達，菲律賓也是潛在選項，更何況薩德全係統均可快速機動，因而對中國來說，最大的壓力根本不在韓國的薩德係統上。
美國反導已然成型是中國必須適應的現實。作為以彈道導彈見長，同時也依賴於它的軍隊，希望保持強項可以理解，但武器的相生相克永無止境，中國為什麽不去研究更新的攻擊手段？
可見，薩德問題的本質，無非是中國不滿於美國順手牽羊地獲取某種軍備競賽上的技術領先。但中國的反應，卻是將其當做國家尊嚴與地緣利益借題發揮，以便於讓國內公眾相信：當局為了國家安全，敢於對美國強硬。其方向已經南轅北轍，自然是越興師動眾，越徒勞無功。
