民意如流水

                                                 民意如流水

 

這是西方那種民主製度的一個無法避免的特點。

丘吉爾是二戰的英雄,戰後民望那就是如日中天。但是,他卻在戰後第一次選舉中就失敗,灰溜溜的下台。於是引用古希臘作家普魯塔克的話來自嘲:對他們的偉大人物忘恩負義,是偉大民族的標誌。還好,他並不孤獨,因為另一個二戰英雄,名氣並不亞於他的戴高樂,在後來的法國大選時也同樣失利。

這句話可以從不同的角度來理解,可以說,因為有了偉大的民族,才會有偉大人物,所以說,偉大人物並不稀罕,得多很,他們有理由背叛,不是說少了那一個民族就不偉大了;當然也可以說忘恩負義是記性不好。丘吉爾是哪一個意思我不知道,大家來怎麽理解這一句話是自己的事情。

 

這次大選之前,我和一個鄰居談過大選,她是一個大醫院急診室的護士,丈夫是一個公司白領,我不知道是什麽位置,有二個兒子,算是那種比較典型的白人家庭。我問她要選哪一個,她說:

“當然是川普。”

“為什麽?”

“國家就是一個生意(business),哪一個是成功的生意人?當然是川普。”

“但是川普那些話要人受不了。”

“他們都是那樣滿嘴放炮,當不得真。老兄,那些人都是拿著刀的,希拉裏是一刀要你的命,川普是要慢慢的來。”

我可以向天發誓,絕不是我編的,而且我編不出來,因為我覺得國家和生意還是有很大的不同。我覺得她的話反應了德州根深蒂固的傳統,即對政治人物的不信任,特別是對聯邦政府的反感,在這一點上,德州人是有些特別的。在這個方麵,我以德州人為自豪。

我一向認為粉政治人物是無腦的表現,粉球星,影星情有可原。比如說我就非常喜歡鄧肯,一個真正以籃球為生命的人,個人品德幾乎挑不出毛病(像他那樣的人從來都是狗仔隊目標)。為了球隊自己降薪,太太外遇而離婚,還說他是同性戀,他默默忍受,考慮到孩子並不惡語相加,而是平靜分手。而中國那個影星居然把幾乎同樣事情弄成全民話題,不由想到那句名言,人與人的差別是比人與猴子的還要大。

鄧肯因為喜歡籃球而以它為生命,很難找到他那麽低調大球星,我甚至沒有看到過他拍的商業廣告。那麽政治家是為什麽,是像他們所說為人民服務?那麽為什麽他們不去做特蕾莎修女,那才是真正的為人民服務,但有一個巨大的不同,就是沒有權利。所以說跟政治家講為人民服務就像與妓女談貞操,我還不知道是貶低了哪一個。

我是非常同意政治評論家的有些話,美國政治製度就是用一個野心家來製衡另一個野心家,因為搞政治的都是野心家,不然就不會走這一條路。

 

既然都是野心家,我還是支持川普的。美國民主黨當權八年成績不好,兩黨惡鬥長期以來政府無作為,隻能換人看會不會有變化;希拉裏一付無視法紀的精英派頭,缺乏誠信而又貪婪,這樣的人沒有資格做總統。

但是,我覺得有些人粉川普弄得底線都沒有,川普不用說,連他的家人都要粉。如果川普有一條狗,是不是也是性感迷人,高顏值,高智商,氣質女神等等等。我開始知道為什麽中國曆史上有那麽多皇帝了,有些中國人居然把對皇帝皇族的崇拜帶到美國來了。

有人說川普是大勝,這是粉得連事實都看不到了。去查一查奧巴馬當選,得了多少民眾選票,多少選舉人的票數,第一次民主黨也得到了兩院的多數席位。如果川普是大勝,那麽歐巴馬是什麽勝?

川普隻是險勝,不過令人意外罷了。這一次大選又驗證了美國大選的規律,得中間選民,得搖擺州者得天下,川普得到的民眾選票還沒有希拉裏多,如果是一人一票的選舉,川普當不成總統。麵對希拉裏這樣的爛蘋果都選成這個樣子,有什麽可以吹的。

我並不擔心川普,他是一個成功的商人,這樣的人是知道進退,從實際出發的,不然賺不到錢。令人擔憂到是川普粉絲,毫無理智。但是,如果川普被他們粉得失去了頭腦,加上權利這種超級激素一混合,會發生什麽就不好說了。

不過我根本不相信把票給川普的就是川粉,就像我的那一個鄰居。所以說,民意如流水,川普如果不趕快幹出一點要大家信服的事情,就會迅速被民眾背棄,用不著擔心。

不過到目前為此,我給他打65分。他不再提要墨西哥出錢修牆,還要保留歐巴馬醫療保險的部分條款,因為那是做不到的事情。歐巴馬醫療保險的確失敗,但是已經有超過三千萬人在裏麵,他們也是美國人。他現在已經不再競選了,那些“激動人心”的話沒有用了,要回到現實。

 

記得曾經看過一個段子,有一個人要競選市長,第一件事就是要找一個競選的經理,於是他就與搞競選的一個老手談了一談,那人說:

“你下定決心要競選?”

“是的。”

“為了當選什麽都可以做?”

“當然。”

“如果要你吃屎,你吃嗎?”

他想了一下,說:“我豁出去了,吃!”

於是那人就在競選的時期每天早上給他一盤屎。當然有這樣決心和毅力的人會當選。在他成為市長的第一天,那人還是又端上一盤。他皺了皺眉頭,說:

“我已經當選了,怎麽還要吃這個東西。哦,你是要我不忘本,放心,我忘不了吃屎的滋味。”

不料第一口就吐了出來,說:“這是什麽東西?”

“市長先生,以前那不是真正的東西,隻是一種訓練,從現在起你每天才是必須吃真正的屎了。”

從現在起,川普得一句句收回那些實現不了的大話了,要學會打自己的臉,狠狠的打,還要人認為他是在化妝,這是政治家的基本素質。我認為川普這樣人是不會在吃屎麵前畏縮的,他的臉皮足夠厚,在選舉的時候,他明明知道在說謊,卻麵不改色心不跳,比小布什強多了,這是我看好他的原因之一。

從現在起,川普和他的家人每一個舉動都在媒體的放大鏡之下,任何不妥都會有可能成為醜聞。媒體本來就不滿意他而且臉麵盡失,不會放過每一個機會。美國媒體不是中國的,他們就是吃的這一碗飯。有些人身在美國卻一點都不了解這個國家,說什麽媒體害怕川普要對他們下手,這簡直是大笑話。我敢肯定媒體都興奮得摩拳擦掌,以後四年可以大幹一場。當年《華盛頓郵報》就是因為扳倒尼克鬆總統而成為全國最有影響力的報紙之一,《紐約時報》也得益匪淺,一些記者,編輯因此而得《普利策獎》,成為人生大贏家。

媒體在美國是一種特殊的企業,不會有什麽東西要賣給政府,也不需要政府給什麽優惠政策,它們要的就是轟動,這樣就會財源滾滾,還有什麽比和美國總統爭鬥更能吸引人眼球的呢?美國沒有宣傳部,政府根本就沒有任何手段來幹涉媒體。除非法院有裁決,媒體用不著在乎任何人的指手畫腳。政府很少與媒體打官司,因為贏了不過是等於幫報紙做廣告,蠢事一樁。而且,曆史上政府很少贏,一些最重要的判決都是媒體大勝。

我大概是孤陋寡聞,希望有人能開導一下,講一個段子,告訴我美國總統怎麽“整治”媒體?關門,撤職,還是逮捕,說不定還有暗殺?

 

我不知為什麽,怎麽看川普都是一個弱勢總統,反對他的人太多。關鍵是共和黨內部,那些人才是川普的大敵。道理非常簡單,他們並不擔心民主黨,失敗了可以東山再起,然而川普一旦奪走了他們的基本盤,他們將永無出頭之日,川普想的是現在怎麽做,而他們想的是四年以後我能不能上。我已經經曆過數次大選,沒有一次像是像這樣的,一個分裂的黨能夠取勝,剛剛當選連蜜月期都沒有,黨內高層就對當選人表達不同的意見。從這一點上看,川普的確是牛哄哄,但願他能夠繼續牛下去,為美國做一點事情,人在美國總是願意這個國家能好一些。

我不指望川普能解決移民問題,種族矛盾,能把工作帶回美國,製造業將來有些會回到美國,但卻是用的機器人。這些問題短時間不可能解決,川普沒有那麽多時間。這一次選舉說明了那些精英已經離普通民眾相距了很遠,我隻希望他在政治上有所改革,讓那些精英聽到民眾的聲音,趁著當選這一股狂風。

美國真正的問題是政治結構性的,政策法律傾向於有錢人而造成了中產階級大規模減少,一千美元都拿不出來怎麽能說是中產階級,這樣下去遲早會有大麻煩。雖然解決同樣需要時間,但開個頭總是可以的,相對要容易一些。

在台下大唱反調是非常容易的,自己幹就完全是另一回事,好像人們總是記不得這兩者的不同,總是在失望。

民意如流水,美國人是最沒有耐心的,留給川普時間不會多。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

請您先登陸,再發跟帖!