其一,他這樣寫該是有些民間傳說做根據,不太可能無中生有。其二,這些故事在當時的文化中不見得是侮辱。其三,真要侮辱漢高祖可能司馬遷也沒那個膽子。
願聞高見。
同感 - 水滸該當現實主義作品讀。現在到很多中國農村,那個樣子跟水滸裏寫的怕也差不了多少。
其一,他這樣寫該是有些民間傳說做根據,不太可能無中生有。其二,這些故事在當時的文化中不見得是侮辱。其三,真要侮辱漢高祖可能司馬遷也沒那個膽子。
願聞高見。
同感 - 水滸該當現實主義作品讀。現在到很多中國農村,那個樣子跟水滸裏寫的怕也差不了多少。
•
史記在司馬遷生前沒有問世。
-chezclement-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2016 postreply
15:57:24
•
我的意思是:雖然史記可能是第一次官方文字記載這些事,但應該是從口傳曆史中記下來的。
-胡渙-
♂
(110 bytes)
()
09/11/2016 postreply
17:44:43
•
史記不是官史。漢書以後直到今日的官史都是編造曆史。
-chezclement-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2016 postreply
21:53:45
•
如果史記不是官史,那司馬遷的職位-太史公-又是做什麽的呢
-胡渙-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2016 postreply
19:05:54