玄野兄，概括得全麵。文章整體不錯。但是，對佛性的說法不準確。

明白佛性，需要有長期修行的經驗。你說的“儒家務實，道佛務虛，道與西方所謂的神是探尋那個至大無外的至尊，而佛性是探尋人內心中那個至小無內的本源。”是不準確的。

道與佛性是一個硬幣的兩麵。如果沒有修行經驗，隻在思辨上論“存在”，一定陷入“二元對立”。而哲學界早有共識，二元不是存在真諦。這也是為什麽佛教中有這麽多的“不二”； 心物不二，空有不二，動靜不二，。。要知道什麽是“不二”，隻能用“心”感受。如果不知道什麽是“心”，那才是最沒有價值的人生了。或者說，喪失最必要的要素。儒家的分支-宋明理學已經涉及心學了。這也是為什麽儒釋道同源的根本。而且不懂心的文明，必然得出哲學死亡的結論。

 

所有跟帖： 

• 同感！ -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/14/2016 postreply 09:06:27

• 問好為兄。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/14/2016 postreply 10:20:32

• 沒錯，佛性這段的確需要再明確。儒道同源，或者更精確地說，儒道一體。 -玄野- ♂ (470 bytes) () 07/14/2016 postreply 14:32:12