“文革小報”尋根第93篇。
習大人喜好徹底掌控大權，沒啥爭議吧？身兼的職務隻比當年的蔣總統中正先生略少有限的幾個。當然是好意，大權盡攬，是為了更好的“為人民服務”。比如說，如果全國的股票交易都由習大人統一撥動，股市說上萬點就上萬點。上了萬點還不是“人民”發財？
徹底掌控大權，“為人民服務”，“人民”發財。
為 了徹底掌控大權（關鍵是讓“人民”發財），習大人在模仿太祖的套路。上井崗，遛古田，訪延安，巡遵義，外帶西柏坡一遊。表麵的之外，還有許多太祖類掌控措 施，事涉國家機密，老漢這裏就不多披露了。與太祖的套路如此顯著一致，連當年的文革好漢，戚本禹戚先生都曾期盼的說“他（習）是毛澤東第二 (網傳)”。
習 大人原意仿太祖掌控大權，還有許多其他人也原意仿太祖。為什麽隻有習大人一位能專職與兼職那多責任的仿太祖呢？這與習大人是習大人的老爸、習仲勳習老先生 的兒子有關。習老先生是太祖的功臣之一，習大人於是有太祖“關聯”。所以，習大人有了那些專職與兼職的機會，也有了諸多想仿太祖同誌中真仿太祖的機會。
說了這多廢話，就是要說習大人因為有老爹這個太祖功臣的“關聯”，才有模仿太祖大權盡攬的機會，並且在大權盡攬。
讀“文革小報”，發現這中間有個悖論。
上“小報”：
取自1968年春，河南開封的“紅色電影”。
“掃殘雲”同誌說的什麽意思呢？
太祖根本不需要“功臣”!
到了太祖與習老先生1935年在陝北相交時，太祖早就大權總攬、大功告成、大局於胸了。左近的人都是些小跑腿。功都是太祖的，哪裏會有啥“功臣”？隻有“功主”，就是太祖。
太祖英明，英明導致大權獨攬，獨攬大權之後太祖越發的英明。英明的太祖撒豆成兵，根本無功臣。在大權獨攬，然後就是“英明”從勝利走向新的勝利的係統裏，既無功臣，更別提功臣的兒子了。
當然，後來證明太祖的大權獨攬，“英明”從勝利走向新的勝利不但是傳說而且是個死局。糧票、布票、芝麻醬票，還有戶口和“外匯圈”。大權獨攬啥都不是。
於是太祖的功臣們浮現。再於是，功臣之一的兒子習大人就有了許多專職與兼職。
正是因為太祖的大權獨攬不靠譜，習老先生才功臣，老先生的兒子才成了習大人。
然後習大人許多專職與兼職。
再大權獨攬。
所謂習大人太祖套路的悖論。
後注：其實悖不悖論都不重要。關鍵是股票萬點與“人民”發財的可操作性，^_^。
