文革傳人兄的攝影與他剪輯的文革小報一樣，讓人眼目一亮。特地先感謝他一下，有時候我到茶軒來，就是要找他的帖子。
照片上我看不出是草還是莊稼。實際上你看出什麽來，會反映你是什麽樣的人。看不出或想不到那是莊稼的人一定是個浪漫者，我承認我不是，我一眼就看出了這是個莊稼，而且顆粒飽滿，整姿代割。
我嚴重偏離浪漫者的思維比一般人嚴重。我欣賞不到鮮花的美麗，欣賞不到大雁的自由。我牢牢記著小時候學校搞的“接受貧下中農教育”活動，當時學校請了一個老貧農給我們上課。 那個老貧農很能擺龍門陣，把文化大革命大好形勢說了一通，然後就批判起養花養鳥的資產階級思潮，最後他總結：植物除糧食蔬菜水果外，都是柴火，動物除人外，都是食物。
傳人兄的那個《那天日落》攝影作品亮點就在那個植物，它完全讓日落的美麗餘暉成了背景。浪漫者可以看到根草獨舞的浪漫，孤獨者可以看到單草獨自挑戰世界的力量，而像我，可以看到莊稼，香噴噴的麵包，還有麵包內夾著的醬燒大雁肉的彌香。
可惜的是，這種看法不能融合。也就是說你不能既能看到浪漫的小草，又能看到香香的麵包。
但是有人就可以，比如我這裏的一個朋友。
那天日落，我在高爾夫練習場遇到他。他剛從國內出差回來，跟我說起一堆在國內被人請去打球的美事，當然還有球外的美事。比如那菜，那酒，那夜店，那美女，那開發。。。。
這還不算，他又說起了在美國打球多麽不高端，多麽自助餐，他感歎：“穿牛仔褲去打球，太過分了，在中國，連球會的門都不讓進。” 後來他看到了我正穿著牛仔褲，於是安慰我：“我指的是打球，練球怎麽穿沒人管。不過，下次到國內打球，真要講究點。”
我是個有臉皮厚度的人，沒吭聲，臉沒紅心沒跳地繼續連球。
一會兒，日頭還沒有落完，他又過來了，問我又沒有渠道幫他一個同學的孩子找工作的事。我讓他把那孩子簡曆弄過來，我可以轉給我們的ＨＲ．
然後他開始抱怨現在申請工作簽證需要抽簽的事，然後又扯到川普希拉裏那裏，以及諸多美國怎麽怎麽不是。
這時我有點臉紅心跳了，打斷他：人家控製也有道理的，就像北京搖號買車。
“那不一樣，美國一直標榜吸引優秀人才呀，這樣的話，優秀人才可能就流失了。”
我回答：“流回到中國不也很好，金子到那裏都發光。”
他繼續：“我這同學的孩子真恨優秀，他爸是ｘｘ市科技局長。”
“那他回去發展就更好了，他爹還可以照著。”
然後他說：“現在國內都想著讓孩子在美國發展，國內的情況你也知道，年青人的發展空間。。。。”
我停下杆子，一臉狐疑：“你不剛才說國內那菜，那酒，那夜店，那美女，那開發。。。。， 到底哪兒好呀？”
估計他感受了什麽，我看他夕陽下的臉更紅了，沒說再見，他就走了。
我按下心思繼續連球，完全日落了，我眼前冒出一根漏割的草。很像莊稼，但我居然依舊將其看成草。不禁回頭再看一下那人的背影，忽然覺得我浪漫了許多。
（下圖抄自文革傳人的帖子）
