曆史隻承認執政效果，不承認執政初衷
習近平反腐正當其時，凝聚了極大的民意支持率。然而各種錯綜複雜的因素糾結在一起，似乎習近平的負麵文革形象也呼之欲出。一直以來，許多人就這個政治現象有較深的解讀，認為總有人在給反腐改革派下套挖坑，認為習王等人的正麵力量是開明的，而某些係統如文宣等等在肆意栽贓陷害決策層。如何解讀這個政界奇觀呢？
首先，曆史隻承認執政效果，不承認執政初衷。如果最後因為陰差陽錯的機緣造成一些文革式現象的發生，如果走得太遠而沒有糾正過來，這筆賬肯定要記在最高領導者頭上。不要說你的初衷如何，是因為執政機構中的各種勢力故意下套導致了這樣的暴政。曆史不可能根據你最高層的初衷來評價你的地位。大躍進時期中央的初衷如何？我絕對不相信任何人有過故意餓死人的念頭，心靈陰暗的人的確有幾個，但那都是鷹犬之輩，不是決策者。即使是那種用中國社會為共產主義做試驗的思路都不可能有，因為中共別於其他共產黨的本質是務實，他們認為這是中華民族一舉翻身富強的機會。結果如何？古今中外獨一無二的災難。有人敢提什麽初衷？唯一要做的就應該是反省自新。那麽，對於習總呢，根本沒有什麽出發點的善惡可談，就看他與同盟者對政局的掌控力。
我的直觀判斷，這屆政府最高領導在開明方麵還算可以，至少不會成為大障礙。但是其開明程度難比胡耀邦，可能也低於胡溫，也許就在鄧小平的相當水準上。能不能更開明一點？無法改變。因為其開明程度是與其個人其他方麵的能力與品格相適定的，做本來的自我最有成功的把握，仰慕開明而硬拔高，結果可能是邯鄲學步。
文革再來的憂慮是否成立？我覺得這可能性不大，雖然也並非杞人憂天。當今政體中從最高層到政府基層，具備文革思路的人是十分廣泛而且成體係的，要文革回潮所需要的可能不過幾天甚至幾小時的時間。然而，我不認為中央決策層會愚昧到這個程度。即使是最高層的那幾位極左傾向者，如果讓他們決策並且對結局負責，他們都沒膽量搞個文革回潮。問題是現在他們可以玩點文革動向，最後由最高領導者負責。這就是許多朋友所說的有人給習近平挖坑。這些人是否太壞了？不是。其實習總對人家並不好。所謂投桃報李，你投給人家一爛桃，人家就可能報給你一黴李。習總用這些人的主要原因是牽製民主自由派。民主自由派在理論方麵太成熟了，西方的相關論著太全麵了，但是用於中國實踐卻不靈光，一用一跟頭，雖然不像共產主義在中國一跑步就跌進深淵那樣慘，但也不咋光彩。這些東西你一旦放開，其強大的蠱惑力就會導致激進民主自由，那就是大跟頭，是否會落到大躍進的慘狀也很難說。去年股災怎麽來的？
怎麽辦？就讓極左來掌控意識形態，民主自由可以，但時不時讓極左派來惡心他們一下，提醒他們別走太快了。顯然習總是拿人家當槍使，回頭不定那天要卸磨殺驢過河拆橋呢。都是老中醫，開的什麽偏方？那麽人家靠極左又綁架愛國主義來呼悠同胞的人們當然就不可能真心給習總賣命了。既然這最終執政結果由你習總承擔，咱就往惡心裏幹吧。
這事如果撂毛爺手裏就不這麽玩了。就像當年讓布爾什維克派幹活又時不時批左傾批右傾再搞個整風什麽的一樣，直接讓民主自由派幹活，幹不好還給兩鞭子。政治天賦不同，所用手段技巧也不能一樣。
