本壇說過“趙X”的，隻有本人，所以可以認為樓下馬甲貼子是對本人而來，雖然“他”連有話直說的勇氣都拿不出來。不過量“他”也不敢否認 。是不是，馬甲？
馬甲貼子一如既往寫得像一堆豆腐渣，懶得一一和“他”計較，挑幾點好玩的：
（1）首先，馬甲啊，本人一向說的是“趙Luo”，發“Luo”音的漢字一大把，“你”怎麽說是“趙羅”啊？莫非“你”姓“羅”？
（2）“你”說本人“通過黑客手段非法獲取的尼羅河私人信息。包括真實姓名工作單位家庭住址，還有家庭成員情況”，可有證據？拿不出證據，可就是自認信口雌黃啊（當然信口雌黃不算犯法）:-)。而且，既然你不是“尼羅河”，如何又了解“尼羅河私人信息。包括真實姓名工作單位家庭住址，還有家庭成員情況”？莫非“你”是“尼羅河”“家庭成員”？，如果不是“成員”，還剩下什麽可能 ？ — ”尼羅河“家會寫字的 pet ？
當然“你”可以說“你”們是生活中蜜友，特地跑到網上來交流思想 :-)))， 盡管“你”又很虛偽地表現“你”對“尼羅河”了解不但寥寥無幾，而且顯然隻限於網上（“尼羅河……，想必……“, “尼羅河有文……”，“再看尼羅河生活類文章…… ”）:-))
3) “趙”是網上通用詞，大家都知道指誰。“你”顯然年紀都一大把了，還要糾結一番”趙““似乎”、“可能”指的是誰，是不是“孫”之類 —— “你”是天真無邪童心不眠啊，還是忍不住又要展示一把你一向自豪的“邏輯推理”能力啊？ “你”要是真的突然具備了邏輯能力，把上麵問題梳理一下，如何？：-）
4）“你”公然在這裏指本人是“凶手”，可有證據？拿出來給大家看看如何？“你”要是又拿不出來，可就等於是向大家公開承認自己犯了誣陷罪啊:-)。看“你”時常談法論律，不會不知道誣陷罪犯人是要負刑事責任的吧？當然，“你”內心肯定也知道，對“你”說這個等於公廁裏彈琴 —— "你“的本性決定了”你“是不會有膽量更不會有能力站出來對自己言行負責任的。本人沒說錯吧？:-)
4 bis) 本壇到是有一個偏執狂患者，先是叫“尼羅河”，可笑那天突然腦裂死了，又借屍還魂，變了個藍臉的回來。因為自己生活缺乏快感，自從本人貼了一篇有關卡紮諾瓦快感原則文字，就忿忿不平，跟在本人腳後鬧情緒。恐水症發作的時候， 也和“你”一樣誣陷本人是“清華投毒案真凶”。當然，作為精神病患者，“尼羅河”不負法律責任。“你”要是和“尼羅河”同病（小小茶壇，偏執狂+恐水症發病率不是一般的高啊），自然也不用對自己行為責任。:-)
5）還有，“趙羅手通天”也是“你”杜撰 — 上麵已經說了，本人從未說過“羅”字。“你”換個“羅”字加進去，是肯定“手通天”者姓“羅”？ :-)
6）最後，“你”忍不住又沒藏住尾巴 —— 本人哪裏說過“羅不問趙”了？“羅”從何來？誰是“羅”？“你”是？:-))
至於“你”的什麽“冒充騷客”之類，不是特指自詡“老夫坐高樓觀風雨”的那個馬甲吧？:-))。還有那個“猥褻”的概念，用在不但裝神弄鬼自我吹捧造謠誣陷單口唱雙簧，而且滿心滿口都是“獻菊”的馬甲主人身上，是不是也很合適啊？ :-)
PS. 剩下的“你”那一堆“恐懼邏輯隱諱推理微觀操心荒謬所慮”之類，實在是不值一提。事先未經“你”同意，就留給“你”吧，算是給“你們”保留一點自安自慰自娛自樂的空間了。:-)
