網管轉來兩篇關於毛的文到茶壇，很讓人詫異。記得好像網管不太喜歡這裏人談論這樣的話題。 或許網管換人了？或許這裏太冷靜了，網管放個鞭炮玩玩。
不管了，既然州官放了火，野狼我也點個燈。到時起火燒了房子，不是俺的責任。
先打擊一下那兩篇毛文的作者，觀點都表明了，但道理都說偏了。
觀點一個是擁毛，一個是反毛。
擁毛的理由是： 老美這裏資源豐富，我到資源豐富的地方來找好生活很自然。中國那裏資源貧缺，沒了毛那一套，中國就不好辦了。推一下就是： 毛那些東東特別適合資源貧乏的地區。我雖然出來了，但我不允許中國那裏沒有毛的東東，否則中國好不了。
反毛的理由：你有選擇美國和中國的自由，既然你選了美國，你就等於拋棄了中國，也就等於拋棄了毛。既然拋棄了，你又來擁護毛，這不扯淡嗎？
不細想，這兩種說法極容易把你迷惑住，問題是，你早就有了擁毛和反毛的觀點，有了觀點，你很難發現這種說法的邏輯漏洞。
先說第一個。他認為美國之所以比中國好是因為美國資源豐富，資源豐富的地方適合資本主義。而像中國那樣資源貧乏的國家不能搞資本主義，而隻能搞毛的社會主義。
扯淡嗎不是。 橫向看看，同中國相比，日本資源豐富嗎？以色列資源豐富嗎？人家那裏日子比你中國窮嗎？
縱向看看，中國改革前的毛時代和改革後的鄧時代，資源豐富程度有變嗎？為什麽要改革？原因一個：老毛那一套太ＴＮＤ的禍國殃民了呀。
所以擁毛不擁毛同資源豐富不豐富有一毛錢關係嗎？
反毛的理由也不對。哦，我出了中國，中國的東西我就不能推崇了？我喜歡孔子，說幾句孔子的好話，你就說，既然你腳投了票，你再說孔子好就不行了。如此推之，我還能不能繼續喝茶不喝咖啡？我還能不能繼續吃狗不理不吃漢堡？
所以擁毛不擁毛，反毛不反毛應該刨除這些外在因素。而是應該看看毛那些東東到底好還是不好。是好的就去擁，不好的就該去反。
可以看看毛幹了什麽。他唯一成功的事情是日本投降後帶著共產黨幹掉了國民黨。別的事情要不是想幹沒幹成，要不就是幹成了，後來大家發現那是件壞事。
當然還有一些他沒幹，捧他的人非要加在他腦袋上。比如什麽締造黨什麽的，完全扯淡，他老兄隻是和周佛海一樣被邀請過來開了個會而已，籌黨，建黨和他一點關係都沒有，那是蘇聯人和李大釗幹的。
好了，看看他想幹沒幹成的：
１． 三年趕英五年超美；
２． 提前進入共產主義；
３． 反帝反修（他死後，我們又和帝修搞好關係了）
４． 無產階級專政下繼續革命，無產階級文化大革命每１０年搞一次
再看看他幹成了，卻是壞事的：
１． 人民公社化：初級社，高級社，人民公社搞到後來大家沒飯吃。後來老鄧滅了這東西，老百姓都吃飽了。其實老鄧的功勞不是什麽改革，而是把老毛幹的砸碎了；
２． 破四舊立四新：純屬瘋狂破壞文物。那些東西留現在，值多少錢？
３． 大躍進大煉鋼鐵：鐵鍋煉成鐵塊。都去煉鋼，糧食沒人管，還吹畝產萬斤。結果全國沒飯吃，餓殍遍野；
４． 文化大革命：把自己的親密戰友都打倒了。全國上下群眾鬥群眾，群眾鬥幹部。最後留在自己身邊的是後來被審判的那一小撮禍國殃民的壞蛋。
你說說，這麽個失敗的人生，估計老毛自己都不願意再這樣活一次。到現在你還去擁護他，有意思嗎？
最可怕的是，不管你是不是真心，你按照他的東西稍微玩玩，就立馬倒黴。不信你看看薄熙來，好好的一個帥哥，非要學老毛，搞什麽唱紅歌，結果把自己唱到秦城監獄去了。擁毛者懸崖勒馬吧。
