介紹幾篇同性戀非選擇的文章 (抱歉，英語的）

http://www.livescience.com/50058-being-gay-not-a-choice.html

http://www.newsweek.com/gay-choice-science-homosexuality-328285

http://www.thetoptens.com/reasons-people-refuse-believe-being-gay-is-not-choice/

用通俗的話說，同性戀更像家裏那些左手的兄弟姐妹一樣。左手孩子確實可以被訓成右手，但是會一輩子擰巴著。

道德的話題就不說了，我道德很低：見了漂亮女孩就想多看兩眼，盡管老到記憶已經開始衰退；偶爾進股市總想買低賣高；看球總想我喜歡的隊贏；見了毛米分總想組織他們鬥私批修。

朋友們周末愉快，常規隊的和“左手隊”的，都愉快。

 

所有跟帖： 

• 沒有choice 的可不止gay ~ -niersi- ♀ (455 bytes) () 10/02/2015 postreply 02:28:55

• 還是不一樣。“改正”同性戀，不但是拿掉一個人的“不正常”感覺，還要強加給一個人“正常”感覺。另外--- -文革傳人- ♂ (204 bytes) () 10/02/2015 postreply 23:05:05

• 有沒有同性戀基因？ 對identical twins的研究的答案是： 沒有。 -藍山雀- ♀ (8936 bytes) () 10/02/2015 postreply 02:50:06

• 一個人判定另一個人“道德”還是“不道德”，這本身就很“不道德”，我認為。這個話題慢慢再聊。周末愉快。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 23:09:19

• 在我看來，你的 ” 認為“，正是在做道德判斷啊。這豈不是 “不道德” 了麽？ 嘿嘿。周末愉快。 -藍山雀- ♀ (236 bytes) () 10/03/2015 postreply 07:05:05

• 從第七點說開去 …… -papyrus- ♂ (1840 bytes) () 10/02/2015 postreply 08:44:33

• 弗洛伊德的神經強迫症描繪，是一種排斥和吸引的交融 -英二- ♂ (1223 bytes) () 10/02/2015 postreply 15:06:49

• 克裏斯蒂娃的吸引和弗洛伊德的吸引(實際上是衝動)不是一回事。前者是被“低賤醜惡”的吸引，後者無高低貴賤善惡美醜可言 -papyrus- ♂ (157 bytes) () 10/02/2015 postreply 16:09:31

• 這裏的“恐怖力量”是指同質社會的壓迫力 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 20:17:46

• 您理解反了 -papyrus- ♂ (300 bytes) () 10/03/2015 postreply 02:06:27

• 是，相對於壓迫力而言，是一種附著在落魄的顛覆性力量 —— 一種類似於要脫離神聖的力量。 -英二- ♂ (345 bytes) () 10/03/2015 postreply 07:41:32

• 哈哈哈，所有“愛嘶吼”都差不多，細想想，那位在北大圖書館被人給冷落的主兒，後來加倍的--- -文革傳人- ♂ (110 bytes) () 10/02/2015 postreply 23:00:25

• 妄想狂和精分是近鄰，一邊反敵國一邊奔敵國也該差不多 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/03/2015 postreply 02:04:34