“文革小報”的奴婢身份 （圖）

“文革小報”尋根第57篇。

“小報”尋根尋到此，總體構圖看差不多了，這篇就說“小報”作為一個群體的身份定性。

1966年夏文革起始，原本不知“言論與出版自由”為何物的咱國人，忽然有了個今天寫篇文章明天就能和“社會”交流的工具，就是這些遍地開花的“文革小報”。乍看，小報給了小報發行人言論“自由”：

朱元帥，原本的咱軍總司令，當時的“人大常委會”委員長，小報上可以隨意罵，名字也能拿來做180度旋轉處理，小報真成了“言論與出版自由”的工具與實踐？不那麽簡單。

不是誰都能罵的，有人不但不能罵，不小心得罪了都擔待不起：

是有“言論自由”，不過是有層次的“自由”，小報的小“自由”不能侵犯到江青江女士大“言論自由”。

江女士的派頭雖大，但還是有了“辦事組”的電話關照才想起來要“檢查”，有更惹不起的：

太祖的聖語，豈能遺漏？趕緊“更正”，處理“嚴重的政治錯誤”。北師大“井岡山”在1968年夏天的“檢討”。

遺漏不行，給太祖改稿子也不行：

太祖批判的是“思想”，豈能變成“東西”？太祖是最“唯物論”的，你個“討孔戰報”難道比太祖的唯物論還唯物論？趕緊檢討“政治錯誤”。

比“漏掉”與“改稿”更要命的？

（取自1967年春天雲南的“紅色戰報”）

這個“嚴重的政治錯誤”如此的嚴重，已經不可隨意亂重複了。直接請罪，給太祖請罪，向讀者請罪，連個人手裏的報紙都需自行“銷毀”。為何要抓緊時間自行請罪？不主動點兒，被別人抓到就真成了跳到黃河裏的問題：

（取自1967年夏的南京“八二七戰報”）

所以“文革小報”是有“言論自由”，在絕不可以冒犯太祖與江青女士這個罩子下的“言論自由。

伺候好太祖與江女士，小報的地位自然就坐穩了？別逗了：

關張的看點不在小報停刊，而在辦報人的自我了斷：“它的曆史使命已經勝利完成”（辦報不是為了啥子言論出版自由，給太祖服務而已。）

光明戰報不是唯一的：

關張並“敬祝毛主席萬壽無疆”（“揚州工人報”）。

言論自由？造反精神？ 不畏權勢？

還能比這更奴婢嗎？

套句時髦語，沒有最隻有更。

1968年底，絕大部分的“文革小報”被停刊了。全國隻有幾個小報幸存下來，其中之一是上海的“工人造反報”。然後時間快進到1971年，在“工人造反報”4月15日那期上：

“上麵”讓停，不得不停就罷了，還要喊爽：

被強暴了，還得擺出一副笑臉來喊爽，完全徹底訓練有素善解主意絕佳代表的奴婢精神。

“小報”所代表的價值，挺真實的反映了文革帶給社會的價值，“保皇”、磕頭、敬畏權勢、充當打手、自我奴役。

文革的“造反精神”？你大爺的！

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 詳盡的曆史資料。 特別要 讚最後三句。 -藍山雀- ♀ (158 bytes) () 09/14/2015 postreply 01:09:03

• 謝鼓勵支持。能看懂的道理一定接著講下去。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 20:42:11

• 真是草 泥 馬啊。荒誕歲月。 -揮一揮手- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 05:12:45

• 揮手大哥好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 20:43:23

• 公安六條把什麽可反，什麽不可反明確規定下來了。 全國各行業都在掌控之中。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 06:53:43

• 另一個明顯的例子是“大串聯”，火車、接待站、食堂，需要時方便大開。不需要了，咣當就給關了。問好史迷兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 20:46:13

• 奉旨造反奉旨自由心裏才踏實啊 :-) 傳人兄新一周愉快 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 08:43:46

• 拿著尚方寶劍的“造反派”，曆史上大概隻有德國的那個類似。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 20:48:58

• 我手頭有本軍內1969年5月發行的《讀報手冊》，正印證揮手兄的話。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 09:04:18

• 有機會聽穀穗兄江故事，問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 20:51:19