關於進化論的討論應該留給科學界

對生物或生命科學了解不多，進化論當初提出時，是得到了當時的

生物學領域的科學家的認可的吧。也許有不能完美解釋的地方（這

個我沒有去了解），但是，如果整個的科學界至今沒有決定拋棄或

否定這個理論，那麽這依然是一個科學上重要的假設。

外人，因著信仰或者其它的原因，對一個科學問題進行爭論的習慣

在我看來有些不妥。宗教信仰、哲學、科學之間是有well defined 

boundaries的，彼此尊重各自的範圍比較明智。用信仰來跟科學

打擂台不可取，也容易讓人誤以為宗教是迷信。反之，用科學來否

定宗教也不可取，顯得粗魯。

我也傾向於認為對“創世紀”不能完全按照字麵來相信，地球已經

存在了許多許多年，地球上的生命（有證據顯示）也存在了遠遠超

過幾千年了。在這裏的基督徒朋友，也請原諒我這麽說，我對於

實證、理性、信仰有自己的思考和認識。

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，科學的歸科學。大家都不要越過界，

以自己的belief去統一別人的思想，那就善哉，善哉了。

What a nice day! :-)

 

 

所有跟帖： 

• 《聖經》本身對創世就有三種描述 -papyrus- ♂ (1749 bytes) () 09/11/2015 postreply 12:26:00

• 我也不願看到nonbelievers用自己的邏輯去解讀人家的聖典，彼此尊重不越界最好 -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 12:35:46

• 尊重您的看法，不過《聖經》不是隻給believer讀的 -papyrus- ♂ (225 bytes) () 09/11/2015 postreply 12:40:35

• I have no problem at all if Christians choose to believe in the -kent928- ♂ (270 bytes) () 09/11/2015 postreply 16:36:46

• The problem has never been that scientists try to prevent Christ -kent928- ♂ (383 bytes) () 09/11/2015 postreply 16:44:49

• 宗教承認“科學”是被迫的，哥白尼就是例子。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 07:40:47