也說閱兵。
閱兵是一種民族心理的反映。
其實閱兵不閱兵，對國家是否強大沒有什麽影響。國家強大不是因為閱兵而變得強大，也不會因為不閱兵而變得弱小。 因為強大了 再閱兵，那其實還是想自己高興一下。
有些人說閱兵勞民傷財，其實也不全對。試問，你們家過年放不放鞭炮，貼不貼對聯。如果從實用的角度看，放鞭炮和貼對聯，和你家有錢沒錢沒有直接關係，也不會增加收入。對你家來說，也可以說是“勞民傷財”。
擾民是另一種說法，春節放鞭炮和貼對聯 也會打擾自己不是。
從軍事意義上看，閱兵其實沒多大用處。 在老百姓看來，能懂多少， 那些導彈武器究竟在什麽檔次，有多少人能說得清楚（軍迷除外）？ 別國的軍事，政治人物，也不會根據你亮出的家夥作任何決定。人家國防部（哪些懂的人）要知道的早知道了，也不會看看你閱兵的家夥，而改變軍事計劃，軍事部署什麽的。
政治上對一部分人（國家）起作用，對另一部分人則沒有作用。這就涉及到不同文化的問題 一種文化是苦難文化為基礎的思維方式，另一種是平和文化為基礎的人們。
中國，俄羅斯，印度，東南亞，韓國等許多東方受過苦難的民族都渴望強大，因為他們曾經被人欺負過。因為他們貧窮過，從而更希望富足，這些民族常常愛和別人比，看看自己是不是比過去更好，比別的國家更強（例如印度常這樣）。閱兵對這些國家有政治上的作用。正如一個發財的人對那些窮貧過的人們有很大的影響一樣。除了對這些國家有些政治影響外，對中國人的誌氣，士氣都有正麵的作用。
美國，瑞士，北歐，一部分西方國家屬於平和文化，他們對強大當然也希望，但不是那麽熱衷。有也好，沒有也不管緊要。沒有過多的苦難，不會對強大和有錢會到了十分熱衷的程度。因為他們沒興趣和別人比。就好像一個沒受過貧窮的人，不會因為誰誰誰發財了而那麽動心，他會該幹嘛還幹嘛。閱兵對這些國家和人們沒有多大的政治意義。
有人把美國和西方國家元首這次中國閱兵的缺席，看成是對中國的抵製，其實是有些過度解讀。 想當年北京奧運會，布什不是也來了嗎，還有其它西方國家的頭頭腦腦，那為什麽不抵製呢？關鍵是布什等西方領導人對奧運會感興趣（好玩），對閱兵沒有多大興趣（不好玩）而已。談不到多少政治意義。有個很好的美國朋友邀請我參觀他所在隊的美式足球比賽，我盡量推掉了，後來他追問為什麽？我實話實說，不是很懂，看哪個實在是 boring．他很理解。
其實也不必把閱兵和老習為政權什麽的放到一起解讀。如果老習能坐穩，不必要搞什麽閱兵，如果坐不穩，一個閱兵也沒有什麽用處。
最大可能的是，和日本最近幾年的關係 是這次閱兵的主要原因（至少是重要的之一）。通過閱兵把人們的視線再拉回法西斯和世界反法西斯的兩大陣營的視野來。
