小議一個抗日的話題
經常看到談論抗日，就是國軍如何如何，共軍如何如何。。。比來比去，比完了武器比地盤，比完了軍隊比間諜。。。
本壇各位出國也多年了，各種史料資訊遠比出國前被洗腦的當年豐富繁多, 如果 ---- 還是中宣部的思路，還是黨史課業的視野，我們就不是在探討曆史的軌跡，發掘過往的成敗之鑒，我們不過是較好的留聲機和高檔的磁盤記憶體。
抗日不是八年，而是更早，沒有異議吧。
除了小地方，小軍閥，小股遊兵散勇各自為戰。
各路軍閥，包括中共軍隊，都是在老蔣領導下，在國民政府的統一號令下對日作戰。因此，根本不存在什麽共軍的抗戰以區別於國軍的抗戰，八路軍新四軍就是國軍的集團軍編製，否則難道是莫斯科指揮的？隸屬於國民政府的每一支軍隊，打好了，蔣委員長有嘉獎，八路不止一次贏得嘉獎（平型關，百團），葉參座每一支部隊的動向都向軍委會，委員長請示，報告並領受任務。。。就不必再證明偉大毛主席在窯洞裏指揮了什麽偉大端鬼子炮樓的驚天戰役了吧。真打了百團戰役，毛主席操了彭德懷二十天的娘（毛主席原話）。
在敵寇鐵蹄踐踏幾大半個國土的國難中，若真有什麽黨派軍係聲稱服膺領袖卻對領導抗戰的政府陽奉陰違，自編自導自立山頭，此十足漢*奸行徑沒有異議吧。
在抗戰結束之後，人為地，處心積慮地區分開同一個國軍集團軍係列裏的不同派係的軍隊，並努力營造他們歸屬於不同的指揮部，接受完全不同的軍令，此非曆史事實，更屬於彌天大謊，其心甚險。此同樣為漢*奸心態。
不管什麽黨派體係，在抗日政府指揮下一致對外都是好樣的，都是民族英雄。如果是個投降的政府，為毛要去服從他？如果是個投降的政府，日本人孜孜不倦轟炸重慶達六年之久？"中流砥柱" 的延安好像不在日軍轟炸機的坐標上吧？嗬嗬
這並不是說國民政府就完美，就完全公正，老蔣幹下的拆爛汙，並不因為老共更爛就顯得他高大挺拔，在山河破碎的年代，領導一幫勾心鬥角的大小軍閥各路神仙滾刀肉與強大的日寇周旋，苦鬥，退卻，孤注一擲苦撐待變，防明搶還要躲暗箭，他堅持下來了，妥協維護了團結凝聚了人心，他也同樣是民族英雄。
至於誰爛？誰更爛？誰主導了“桐”工作，誰冤枉了潘漢年，誰破譯了櫻碼，誰與日寇劃江而治。。。偶讀書少，敬候指教。
