有事沒事都往政體上套，這麽嚴肅的問題，你們知道西方政治體製發展到現在的過程嗎?
憑心而論，我也希望共產黨有其它政黨監督和製約，這對將來的前途至關重要。但這需要一個過程，要有一定的契機。前提是穩定過度。
中國現在有急功近利的問題，而且很嚴重，但是這些問題往往與每屆領導人的風格有關，比如鄧小平的短視，朱熔基的強勢和胡錦濤的不作為。現在的問題有一些是從以前的小事上發酵孕育出來的，有一些當初則完全可以預見到。這些問題難道西方政客沒有嗎? 美國房市泡沫的始作蛹者是裏根，連克林頓都不是，現在共和黨認錯嗎?
但就勞工安全，待遇和環保，西方社會發展到今天完全是各個利益方妥協折衷的結果，這些方麵曆史上出現多大問題，在什麽情況下達成的妥協你了解嗎?
單說安全事故，近的就有UNION CARBIDE在印度工廠致兩千多人死亡的大爆炸，德州化肥廠的大爆炸和蒙大拿矽肺疾病等等，還有曆年的油田火災，泄露，比如英國殼牌公司的海上鑽井爆炸和大麵積石油泄露。這些都不遠，你如果以前不知道，現在可以查些資料。
按說，中國經濟開放之初就應該從這些現成事例中學到教訓，但很遺憾，人性有貪孌的一麵，在利益糾結上，非出現悲劇既得利益者是不會妥協的。這種現像和我們心目中理想的烏托邦相距甚遠。但這並不可怕，出現問題也恰恰是解決問題的契機，這可怕嗎?
你可以重點查一下蒙大拿矽肺的問題，在礦工和居民大規模感染肺結核，肺癌和矽肺的情況下,在所有確鑿證據都指向矽礦的情況下, 花二十年三十年才得到補償，才能讓矽礦關閉。這就是你所崇拜的政體。
說到民主體製，印尼和印度都是世界上最大的，中國還有台灣，他們哪個比中國做得好了?
