心姐，這篇文章很多地方不準確

我是非常讚成所有提倡環保和節約地球資源的主張的。但對這出事以後出現的文章，裏麵有很多誇大之處的文章不知說什麽好。

1。生產，處理和保存高危物品的公司世界上有一個算一個，背景都非常強大。西方國家的這些公司不僅大選時要把所有候選人喂飽不說，上溯到幾十年上百年都和皇家, 或者某個總統沾親帶故，而且大家幾乎均視安全規則為玩物，完全是在賭搏，誰都有可能出事。以前美國的UNION CARBIDE在印度的化工廠爆炸直接炸死過兩千多人。現在美國核電廠附近居民區，商業區和藥廠等不少，都很擁擠。受經濟利益驅使，大家都差不多。

二十年前，我還給某個知名醫療器械廠做過谘詢，他們把不鏽鋼絲焊接在心髒起搏器的鈦金屬殼上，這是要起原電池反應的，很細的不鏽鋼絲很快就被腐蝕斷。他們沒有任何記錄，隻知已經安在一些患者心髒裏了，但不知有多少患者接受了這樣的心髒起搏器，又不能像汽車零部件那樣招回換新的，急於找人建立模型預測不鏽鋼絲的壽命。

我不是說中國做得比誰好，但是，出事以後帶著幸災樂禍心態又故做正義之態寫這種文章很無聊。不就是整天希望中國亂嘛！沒事時這些人都什麽都敢寫，何況現在有事了。

2。氰化鈉有什麽功能我不清楚，但絕不是文中提到的分離這麽多金屬都能用得上的。我現在的產品裏有其中提到的兩種金屬需要分離以後才能測出含量，我用的就是加拿大和奧大利亞礦山上個世紀50年代的方法，查了很多資料，追溯到上世紀30年代的技術，沒看到氰化鈉有這麽萬能的功能。