隨著同性婚姻在美國的合法。網上也有各種中文的宣傳，好像要普及知識似的。我們這裏也呼聲甚高，但幾天前被總理力排眾議否決了。
生活中遇到過幾位同性戀的朋友，於是很有興趣，查了一係列心理資料。在弗洛伊德和榮格的心理分析中，同性戀都是心理異常。而70年代心理學協會忽然宣布其為正常，但是仍有心理醫生說是出於政治的壓力。不願意隨大流，仍然認為和童年的trauma 有關。。。
不久前有一位男孩曾經和我交流過，因為他的性取向不同，他對待我，就像對同性朋友那樣自然。沒有任何顧慮。感到他實際上是穿著男士衣服的“她”。當時喜歡一個比他大十來歲的男性，不久這段感情崩了。我喜歡看過心理書，說是同性間的心理依賴，遠遠超過異性戀。果不其然，得到驗證。他痛不欲生。。。實在沒辦法，介紹他去內觀禪修，可以觀察情緒的起落和變化，體悟感官情感的短暫生滅的本質，但願真能幫到他。。。
榮格的分析中說gay man 對心中的 anima 過分的認同。因為男性在社會中會有意壓抑多情和敏感的傾向。而gay man 無意識中恰恰對這種傾向過分的認同。但是又不能分清幻想和現實，舞台和生活。Gay 是傾向於把自己當作女性。文中說當不少同性戀者看到安娜卡列尼娜臥軌時情節都會傷感得流淚。。。看到故事流淚，當然這是出於一種深刻同理心。。。
那麽來看看同性戀到底是否心理健康，先看看他們identify 的那些女性是否心理健康。
雖然對同性戀的研究迫於壓力無法進行，但是心理學界對於異性戀的研究還是步入正軌的。那些過分與沉溺於情感的男女，雖然藝術和文學還在大肆的美化浪漫情節，但在心理學界早已公認是”co-dependent “ 或者”addiction” ,是一種公認的心理疾病，和吸食大麻海洛因類似。感情隻不過是一種藥。 而真愛是對他人無償的幫助和認可，恰恰需要內心的自足。於是餡得越深，愛的能力越少。畸戀，不管性取向如何，都是不能自拔。深陷入潛意識，不能把“我的情感”和“我”區分開來。自然會反過來把一切困難都投射給社會。如果我們的社會一直都允許同性婚姻，他們的感情問題就都解決了嗎？ 真的未必。。。
榮格講到投射的概念，先解釋一下。我們的意識中隻有很少一部分是consciousness , 其他underneath 都是無意識的。在人類社會起源過程中，當人類不知道雷電的原理，就會把無知投射給神，於是有了雷公電母，當人類有了知識，就會把投射收回，原先的投射就成了自身能力的一部分。社會如此，個人也如此，榮格說：個人成長(individualization) 的過程，就是不斷地融合無意識，提升知識和能力，完成靈魂的wholeness的過程。。。
剛剛聽了這首歌。湯維唱的
心上的人兒，有笑的臉龐/他曾在深秋，給我春光。/他能在黑夜，給我太陽/ 我不能給誰奪走，僅有的春光/我不能給誰吹熄，胸中的太陽/願你的笑容，永遠那樣。。。
這首歌把自己與世界分離起來，把陽光，春天等積極的陰影都投射到他人身上。期待在黑夜得到陽光，深秋裏看到春色，這等於把神都做不到的期待投射到一個凡人身上。並渴望這個凡人永遠不變。。。 這真的是不是理性呢？ 這種愛情和更加深摯的同性之愛到底健不健康呢？
也許沒有最終的答案，因為每一個自由意識都有一個選擇， 如同matrix 中Neo 麵對紅色和藍色藥丸的選擇，是幻想VS真實的選擇。。。 而我自己，願意withdraw all projection. 把對人對神的期待統統收回， 反觀自心，一點點地成長醒悟，一點點接近於宇宙萬有的意識。。。
