對你更適用，不要太無恥。

所有跟帖： 

• 隻有無恥之徒才會咒老人早死，才會惦記別人的遺孀的“next”！你想怎樣？ -autumnsun- ♀ (0 bytes) () 06/19/2015 postreply 17:39:41

• 他/她的原意是指一個年輕的女性去嫁給一個老人，按照普遍規律，當然是老人比年輕人先死。不要耍無賴，太無恥 -誠信- ♂ (0 bytes) () 06/19/2015 postreply 17:54:13

• 人有旦夕禍福，誰知道誰先死呢？普遍規律到個案就真保不齊怎麽說了。跟一個已婚人士說你老公死了，你再嫁一個老頭？ -浮華過去- ♀ (42 bytes) () 06/19/2015 postreply 18:40:50

• 明明是你說要嫁給老頭的，忘了嗎？看一下上麵你自己的留言吧。 -誠信- ♂ (0 bytes) () 06/19/2015 postreply 19:20:50

• 嫁個老頭，老頭就得死，女的就要再嫁？！你有點正常人的情感思維好不？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 06/20/2015 postreply 03:58:04

• 跟翁第一次兩年的婚姻比，這次已經很成功了，至少不用擔心小三，也不用從精神高度瞧不起丈夫，畢竟楊的水平在那擺著呢，而且人九十多也還 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 06/20/2015 postreply 04:03:53

• 如果是泛指，有才學的老頭就不一定是82，52，62都可，再活20-40年不難。你為什麽要說他們“dies soon”？惡毒！ -autumnsun- ♀ (0 bytes) () 06/19/2015 postreply 22:29:25

• 52，62應算是“中年齷蹉男”，不是有才學的老頭，你不要不停轉換話題，耍無賴，你很可恥。 -誠信- ♂ (0 bytes) () 06/20/2015 postreply 03:24:30

• 我就納悶了，婚嫁之事都是當事人自己的事兒，用得著揮舞著道德大棒做神一樣的衛道者嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 06/20/2015 postreply 04:00:58

• 那請你劃條年齡界限，72算不算老頭，他就該很快去死？做人該有起碼的道德，你才是“耍無賴”，“很可恥”。 -autumnsun- ♀ (0 bytes) () 06/20/2015 postreply 08:34:53

• 每個人都有自己選擇幸福的機會，楊沒強娶，翁沒強嫁，82也不該死，28也不見得選個28的婚姻就可以長久。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 06/20/2015 postreply 14:11:24

• 這是真的，同齡夫妻離婚的也不少。雖然我也反感老猥瑣男打年輕女人的主意，但覺得樓主這樣羞辱人家，就太過分了。 -揮汗如雨- ♀ (0 bytes) () 06/20/2015 postreply 23:08:28