這代價本可避免。實際上，六四引發人們對幾個哲理問題的反思。

1. 如何才是正確的態度對待生命？
六四操作者指責政府的最大依據就是，政府漠視生命。但問題是，六四操作者本身也在漠視生命，他們是悲劇的最初推動者。這樣，他們就不站在道德高地。這也是他們失去民眾的根本原因。真誠地對待生命，從自身做起吧。

2. 個體生命與國家整體到底誰大？
這是個見仁見智的問題。我們應當意識到，許多時候，國家整體是大於個體生命的。八年抗戰，多少人前赴後繼。這也是鄧小平的做法得到一部分人理解的原因。

3. 什麽是真正的民主？ 實際上，民主的最終訴求是道德。不能說有民主的方式，就可以為所欲為。什麽是道德？著眼於整體謂之道，良性互動謂之德。

所有跟帖： 

• 我的主要思考是，暴力、迫害和歧視是政治文化領域的三大毒瘤，也是世界共產主義運動對中國文化的毒害。久居鮑魚之肆，不聞其腥啊。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (174 bytes) () 06/07/2015 postreply 06:40:56

• 段祺瑞知道軍警殺了學生，當場就跪下了——這才是我們的傳統！那些心硬的人，到了跪下的時候了，人在做，天在看！ -Ji.Q.Zhang- ♂ (6 bytes) () 06/07/2015 postreply 06:53:28

• 人會接受正義，德治成為必要。人會脫離正義，法治成為必須。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:50:56

• 久居鮑魚之肆，不聞其腥啊。你要分清是誰脫離了正義啊。鄧小平李鵬都否認了自己，你是否有些食古不化呢。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (79 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:59:23

• 漠視生命就喪失正義，雙方都如此。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 08:56:07

• 無情有限，無情而已。 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:54:48

• 暴力也不是絕對無道的，多學點哲學與曆史。執法就帶有強迫與暴力的傾向，看你如何用。是否以大多數人的利益為出發點。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 07:48:59

• 作為理想，共產主義理念沒問題。問題在，什麽是通向理想的道路！沒有道德操守的主義是蒼白的。極左極右都錯在這點。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:04:44

• 去掉暴力、歧視和迫害，共產主義是偉大理想，這和你說的是一致的吧？馬克思主義不提倡暴力。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (6 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:10:09

• 走向理想的道路是道德，他要求從自己開始。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:12:18

• 呆子，道德麵臨強權隻有哭的份，或許哭的份都沒有，因為你已經不能哭了。你現在還聲討強權都不願。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:18:39

• 所以，你不具備道德來公正地評價曆史。浮躁使得人丟失真誠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:21:30

• 咳，你的道德是個問題。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:24:16

• 任何人，如果看不到上百年來，中國社會，被利益均沾，人民饑寒交迫的曆史 -南國鐵樹- ♀ (27 bytes) () 06/07/2015 postreply 12:22:21