三、徐純合們為何更讓人關注
慶安槍擊案發生之後，馬上有人問我，你怎麽不寫一篇啊？
剛開始我不能確保徐純合是否襲警，所以不能妄自下定論，一直保持距離，觀望為主。用了十天時間的觀察，觀察的重點與其說關注慶安官方的輿情應對，不如說我想更觀察民間輿論和官方媒體的態度：
一是民眾對此事件的熱度，能夠堅持多長時間，是五分鍾？是五小時？是五天或更長？我的預期值能夠超過五天，隻有這樣才能逼近真相。
二是看看官媒特別是CCTV的表現，畢竟上個月，美國警察槍殺黑人時，CCTV用大段時間給予係列報導，作為中華人民共和國公民的徐純合能不能享受到這種待遇？
結果想必大家都明白，民眾關注的熱度，遠遠超出我的預期。這很讓我欣慰，說明民心未死，國之大幸。而CCTV一如既往的高豔冷，連屁都沒放一個，當然比起新華社兩位記者的齷齪的洗地，相對幹淨，但是這種態度極其猥瑣，寧可關心美國的黑人，美國的人權，也不關心中國的農民，中國的民生。
慶安槍擊事件，確實值得整個社會反思。 為什麽相對於薛蠻子事件、黃海波事件，人們更關注徐純合事件、區伯事件呢？你看民間有這麽多人，有公民團，有律師團，更有龐大的微博、微信用戶，這些人非要認個死理，跟官方死摳到底呢？原因其實簡單，一個可憐的農民、一個城市低保戶，他們太弱，太弱，弱得像一隻螞蟻，而作為公權的政府，太強，太強，這種恃弱淩弱，足以將他們碾得粉碎。也正因為徐純合、區伯們太弱，才讓人們容易聯想到自己的命運，感同身受，自然而然地把自己放進去，認為不為他們說話，遲早有一天自己也將麵臨他們相同的命運。
麵對民眾如此高的關注度，我覺得人間正道是滄桑，所幸民心未死，民心可望——他們內心深處還包裹著正義與善良。 可惜的是，政府並未主動迎合民意，還試圖挑戰。挑戰有什麽意義嗎？顯示公權的無比強大，不容挑戰；還是官方永遠正確？不容質疑？ 從孫誌剛事件到任建宇事件，微卑的生命在政府的強權麵前，確實算不了什麽，但是其背後卻是洶洶的民意，這股力量能挑戰嗎？最終廢除收容製度和勞教製度。
有人說，倒逼機製能夠讓中國社會得到進步。我覺得這種說法，有些可笑。倒逼，倒逼，永遠靠倒逼的政府，是不是太被動了？一聽到倒逼，我就覺得心情異常凝重。
孫誌剛事件倒逼中國法治，是用人命逼出來；聶樹斌事件倒逼司法改革，也是用人命逼出來的；任建宇事件倒逼勞教製度，是用人失去自由逼出來的；汙染事件倒逼環境保護，用民眾的生命健康逼出來的；群體事件倒逼依法治國，是用民眾的血的代價逼出來的…… 哪有這麽多逼人太甚的事件？哪有這麽後知後覺的政府？民眾有意見，絕對是好事，說明對這個國家負責，對這個時代負責，都希望中國有一個美好的未來，有一個充滿公平與正義的社會，他們在嗬護這片土地是我們祖祖輩輩的屍骨地。
你老覺得民眾不支持你政府，總跟你政府唱反調，這其實是非常錯誤的認識，民眾絕對是愛這個國家的，絕對是支持政府的——但支持是有原則的，那就是支持正確的，難道去支持像周永康、徐才厚這類國家領導？支持像白培恩和蘇榮這樣的封疆大吏？支持仇和、王敏這樣的地市一把手？支持任增祿、鄺光華縣級一把手？無節操的支持是極為廉價的。
民心就在那裏，不管你尊不尊重，一直在那裏。 結語 慶安槍擊案，一槍打中徐純合，流彈擊中慶安官場，轟然倒塌，其實也是中國中槍了，但願流出更多的毒膿黑血，讓中國這個身軀體變得幹淨一點。
慶安一聲槍響，子彈還在飛！
慶安槍擊案發生之後，馬上有人問我，你怎麽不寫一篇啊？
剛開始我不能確保徐純合是否襲警，所以不能妄自下定論，一直保持距離，觀望為主。用了十天時間的觀察，觀察的重點與其說關注慶安官方的輿情應對，不如說我想更觀察民間輿論和官方媒體的態度：
一是民眾對此事件的熱度，能夠堅持多長時間，是五分鍾？是五小時？是五天或更長？我的預期值能夠超過五天，隻有這樣才能逼近真相。
二是看看官媒特別是CCTV的表現，畢竟上個月，美國警察槍殺黑人時，CCTV用大段時間給予係列報導，作為中華人民共和國公民的徐純合能不能享受到這種待遇？
結果想必大家都明白，民眾關注的熱度，遠遠超出我的預期。這很讓我欣慰，說明民心未死，國之大幸。而CCTV一如既往的高豔冷，連屁都沒放一個，當然比起新華社兩位記者的齷齪的洗地，相對幹淨，但是這種態度極其猥瑣，寧可關心美國的黑人，美國的人權，也不關心中國的農民，中國的民生。
慶安槍擊事件，確實值得整個社會反思。 為什麽相對於薛蠻子事件、黃海波事件，人們更關注徐純合事件、區伯事件呢？你看民間有這麽多人，有公民團，有律師團，更有龐大的微博、微信用戶，這些人非要認個死理，跟官方死摳到底呢？原因其實簡單，一個可憐的農民、一個城市低保戶，他們太弱，太弱，弱得像一隻螞蟻，而作為公權的政府，太強，太強，這種恃弱淩弱，足以將他們碾得粉碎。也正因為徐純合、區伯們太弱，才讓人們容易聯想到自己的命運，感同身受，自然而然地把自己放進去，認為不為他們說話，遲早有一天自己也將麵臨他們相同的命運。
麵對民眾如此高的關注度，我覺得人間正道是滄桑，所幸民心未死，民心可望——他們內心深處還包裹著正義與善良。 可惜的是，政府並未主動迎合民意，還試圖挑戰。挑戰有什麽意義嗎？顯示公權的無比強大，不容挑戰；還是官方永遠正確？不容質疑？ 從孫誌剛事件到任建宇事件，微卑的生命在政府的強權麵前，確實算不了什麽，但是其背後卻是洶洶的民意，這股力量能挑戰嗎？最終廢除收容製度和勞教製度。
有人說，倒逼機製能夠讓中國社會得到進步。我覺得這種說法，有些可笑。倒逼，倒逼，永遠靠倒逼的政府，是不是太被動了？一聽到倒逼，我就覺得心情異常凝重。
孫誌剛事件倒逼中國法治，是用人命逼出來；聶樹斌事件倒逼司法改革，也是用人命逼出來的；任建宇事件倒逼勞教製度，是用人失去自由逼出來的；汙染事件倒逼環境保護，用民眾的生命健康逼出來的；群體事件倒逼依法治國，是用民眾的血的代價逼出來的…… 哪有這麽多逼人太甚的事件？哪有這麽後知後覺的政府？民眾有意見，絕對是好事，說明對這個國家負責，對這個時代負責，都希望中國有一個美好的未來，有一個充滿公平與正義的社會，他們在嗬護這片土地是我們祖祖輩輩的屍骨地。
你老覺得民眾不支持你政府，總跟你政府唱反調，這其實是非常錯誤的認識，民眾絕對是愛這個國家的，絕對是支持政府的——但支持是有原則的，那就是支持正確的，難道去支持像周永康、徐才厚這類國家領導？支持像白培恩和蘇榮這樣的封疆大吏？支持仇和、王敏這樣的地市一把手？支持任增祿、鄺光華縣級一把手？無節操的支持是極為廉價的。
民心就在那裏，不管你尊不尊重，一直在那裏。 結語 慶安槍擊案，一槍打中徐純合，流彈擊中慶安官場，轟然倒塌，其實也是中國中槍了，但願流出更多的毒膿黑血，讓中國這個身軀體變得幹淨一點。
慶安一聲槍響，子彈還在飛！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
