給人父兄出個思考題....

住在皇宮裏的“革命者”，他的“衛隊 ”該稱“革命衛隊”還是“皇家 衛隊”？

這個問題想出個頭緒，對“慶安事件“到底是徐”該死“還是“係統該被質疑”的判定就容易了。

所有跟帖： 

• 其實你這個所謂的思考題已經沒有思考的餘地，因為你已經給出結論。 -為人父- ♂ (515 bytes) () 05/16/2015 postreply 12:48:05

• 不似皇宮，勝似皇宮，鋼槍美人潤澤東。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/20/2015 postreply 00:59:30

• 76年如果毛岸英還活著的話應該是理所當然接班，沒華國峰啥事，雖然我們現在看朝鮮覺得不可思議得可笑。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 16:27:00

• 這種假設？其實蔣經國接了班之後，台灣也變好，而且他也是在蘇聯接受過教育的啊。我想得美吧？ -茅斌騷客- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 19:03:25

• 在那年頭算天經地義。美不美不知道。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 19:39:17

• 沒有任何證據支持你的推測，你能找出什麽證據來證明毛有讓毛岸英接班的打算嗎？ -為人父- ♂ (54 bytes) () 05/16/2015 postreply 19:05:37

• 沒證據。他不打算，人民會跪求的，嗬嗬。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 19:17:05

• 死在位子上，不許他人“接班”的位子，不是皇帝是什麽呢，*_*? 如江上兄所說，遠新是旁證。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/20/2015 postreply 01:04:03