在一個政治家眼裏，獨裁和民主，包括憲法都是工具，是為了達到其政治意圖的工具。如果你把毛定義為革命者，那毛不把憲法當回事很正常。按毛自己的說法，搞文革是繼續革命，連公檢法都砸爛了，憲法更沒人當回事了。憲法是革命後，為了統治和秩序製定的。
即使不是革命者，而是如鄧小平和朱鎔基這樣的改革者，也一樣不把憲法當回事，否則哪有什麽改革和私有化。中華人民共和國的憲法是毛和當時的革命精英製定的，沒讓老百姓參與。就像現在這個憲法是少數專家製定的一樣，也沒老百姓啥事。取消毛時代憲法中的罷工自由得到工人階級同意了嗎？所以憲法也沒啥了不起的，因為它畢竟不是人民大眾的憲法，隻是少數精英的憲法。很多合法的事並不合理，很多合理的事卻並不合法，這說明憲法也不能代表正義，更不具有神聖性，有時甚至還是社會進步的障礙。因此，革憲法的命也是應該的，很大程度上也是進步的。法製是資產階級創造出來的能夠維護資本主義世界穩定的統治工具。現在習近平強調守住憲法底線，實際上也是要守住共產黨執政這個底線。憲法在這裏也是個工具和抵擋倒共者的擋箭牌。你不是高舉法製和憲法大旗嗎，那我們就一起遵守憲法吧。憲法規定了中共的執政地位。如果堅持憲法，那一輩子也別想打到共產黨了。你想打到中共，那你就是違憲。所以一切倒共者和潛在的革命者應該對毛蔑視憲法和革命無罪、造反有理的口號持肯定的態度，否則倒共就成既違法又不合理的事業了。：）
即使不是革命者，而是如鄧小平和朱鎔基這樣的改革者，也一樣不把憲法當回事，否則哪有什麽改革和私有化。中華人民共和國的憲法是毛和當時的革命精英製定的，沒讓老百姓參與。就像現在這個憲法是少數專家製定的一樣，也沒老百姓啥事。取消毛時代憲法中的罷工自由得到工人階級同意了嗎？所以憲法也沒啥了不起的，因為它畢竟不是人民大眾的憲法，隻是少數精英的憲法。很多合法的事並不合理，很多合理的事卻並不合法，這說明憲法也不能代表正義，更不具有神聖性，有時甚至還是社會進步的障礙。因此，革憲法的命也是應該的，很大程度上也是進步的。法製是資產階級創造出來的能夠維護資本主義世界穩定的統治工具。現在習近平強調守住憲法底線，實際上也是要守住共產黨執政這個底線。憲法在這裏也是個工具和抵擋倒共者的擋箭牌。你不是高舉法製和憲法大旗嗎，那我們就一起遵守憲法吧。憲法規定了中共的執政地位。如果堅持憲法，那一輩子也別想打到共產黨了。你想打到中共，那你就是違憲。所以一切倒共者和潛在的革命者應該對毛蔑視憲法和革命無罪、造反有理的口號持肯定的態度，否則倒共就成既違法又不合理的事業了。：）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
