ZT：章立凡：考證——網傳“毛澤東在憲法討論會上的講話”疑似偽造

章立凡：考證——網傳“毛澤東在憲法討論會上的講話”疑似偽造

發布時間:2013-02-06
15:03 作者:章立凡 字號：大 中 小 點擊: 9196次

 

【章立凡按】近年偽造曆史文獻之風熾烈蔓延，各種密約、講話、日記等贗品流傳。本人發現，網上流傳之“毛澤東在憲法討論會上的講話”疑似偽造。該講話的來源說法不一，一會兒說是“毛澤東在1954年憲法討論會上的發言”，一會兒說是“在1957年秦皇島中央工作會議期間毛講話，現存於中央檔案館一室”，一會兒又說是“1961年，在秦皇島召開的一次座談會上的講話”。同一主題的講話存在多個版本，內容參差，順序混亂，用詞與曆史年代不符，均未見諸文獻記載。本人略作考證，對文字上的疑點，在方括號內加了批注。   　　毛澤東在1954年憲法討論會上的講話   (網絡流傳文本)   　　世上本無事，洋人自擾之。沒有憲法的社會，是最好的社會。中華五千年，從來沒有憲法，也沒見什麽損失嘛！漢唐強盛，有憲法嗎？滿清準備玩憲法，結果亡的更快。教訓是深刻的嘛！可我們有不少同誌，就是迷信憲法，以為憲法就是治國安邦的靈丹妙藥，企圖把黨置於憲法約束之下。我從來不相信法律，更不相信憲法，我就是要破除這種憲法迷信。國民黨有憲法，也挺當回事，還不是被我們趕到了台灣？我們黨沒有憲法，無法無天【“無法無天”的說法，始見於1970年毛與斯諾的談話】，結果不是勝利了嗎？所以，迷信憲法的思想是極其錯誤的，是要亡黨的【“亡黨”一詞當時未被使用，係當代用語】。我們偉大光榮正確的黨【“偉大光榮正確”的提法，當時尚未出現】也是曆來不主張製定憲法的【1931年11月曾製定《中華蘇維埃共和國憲法大綱》】，可是，建國後，考慮到洋人國家大都製定了憲法，以及中國知識分子還沒有完全成為黨的馴服工具【“馴服工具”論係劉少奇在《論共產黨員的修養》中提出，毛會這樣引用嗎？】的情況、人民群眾還受國民黨法治思想毒害的悲慘國情【“國情”一詞當時不用】，為了爭取時間，改造和教育人民群眾，鞏固黨的領導，還是要製定憲法的嘛。製定憲法，本質上就是否定黨的領導，在政治上是極其有害的，在不得以而為之的情況下，我們一定要化害為利，最大限度的縮小憲法的約束，堅持黨的領導。當然啦，將來如果有一天，條件成熟了，有人提議廢除憲法，永遠不要製定憲法，我會第一個舉手的，不舉手的肯定是國民黨。公安機關不是匯報說國民黨很難抓嗎？我看，到了一定時候，他們會自己跳出來的，這是不以人的意誌為轉移的！   　　當然啦，憲法製定是製定了，執行不執行，執行到什麽程度，還要以黨的指示為準。隻有傻瓜和反黨分子才會脫離黨的領導，執行憲法。如果沒有我們黨的領導，誰會執行現在這部憲法呢？有人不是說，敵對勢力【“敵對勢力”不是當時用語，而是當今流行語】最尊重憲法嗎？敵對勢力如果把黨趕下台，頭一件事肯定就是廢除這部憲法，這你們能否認嗎？如果黨不領導憲法，黨就得下台；黨下了台，憲法也就完蛋了。同誌們，你們說，黨不領導憲法能行嗎？如果哪個人連這麽簡單的道理都不懂，那我們也隻好說：這個人比工農群眾還無知，需要到廣闊天地接受工農群眾的再教育、再改造！【“接受再教育”是“文革”中（1968年）傳達的“最高指示”】   　　我們的黨，好比諸葛亮，對於“憲法”這個阿鬥，是懷有極其複雜的感情啊！不公開承認阿鬥的領導地位是不好的，是無法向人民群眾交代的；如果不把阿鬥當擺設，也是不好的，是無法讓黨隨意向人民群眾發號施令的，也是遲早要被司馬懿抓去砍頭的。所以，我考慮再三，決定在全國所有學校取消憲法課，開設政治課【“取消憲法課，開設政治課”事見《關於加強學校思想政治工作問題給周恩來等的信》（一九五七年三月十七日），《建國以來毛澤東文稿》第6冊，第398頁，但本段文字出處待考】，讓全國人民明白，第一，阿鬥還是有的，諸葛亮也受他的領導，不會胡作非為的，放心好啦；第二，諸葛亮是最厲害的，是會呼風喚雨、撒豆成兵的；不聽他的話，後果會非常嚴重的，嚴重到比地球爆炸還可怕！

所有跟帖： 

• 這樣的驚人之語紅寶書沒有收錄，給後人留下的遺憾太大了。 -linbiao571- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:00:25

• 造謠者不裝X，一樣可讚。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:03:49

• 驢兄剛來小軒時也裝了一陣子，可讚，現在不裝了，一樣可讚：） -野性- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:33:55

• 謬讚了，我現在還時不時地造個把謠。在上麵又編排了一個阿凡提的，請指正。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:36:09

• 假作真時真亦假。造謠造出真理，說明造謠者水平很高。這個編造者道出了地球上所有憲法的真相，功大於過。但又像是個釣魚者，因為他故意漏 -FarewellDonkey18- ♂ (177 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:00:37

• 造謠者的水平還是不行，沒有深入閱讀毛當年的文章，章立凡質疑的這幾處都很合理，也看出來章還是認真讀過毛的書的。 -為人父- ♂ (66 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:25:05

• 市場經濟下，一來需要成本控製，二來有一定的銷售量就不會血本無歸。 :)) -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:31:23

• 我說的不是毛選，是毛澤東文集，八卷本的，是毛去世後才出版的。章立凡也隻能疑似，因為造謠的成本太低，辟謠的成本太高。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 16:52:29

• 這個東西每一段前麵讀起來都很像，但是到了後半段就離譜了。其實作者的邏輯還是一致的，隻是急於想醜化，就走向極端了。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 17:01:39

• 要想編造出比較逼真的毛語錄，需要把毛的思想和語言研究透了，這可是需要真功夫的。造謠者得多大動力才會下這死力氣啊。 -為人父- ♂ (326 bytes) () 05/15/2015 postreply 17:17:44

• 你不也一樣嘛，cctv 一說你就信了，嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 18:14:45

• 那段視頻我看不出有什麽問題，如果你看出來可以講出來，好改變我的看法。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 19:42:59

• 何兄寫得已經很清楚了，你真地不願再想一想？真地就那麽相信騙了我們多少回的cctv的一家之言？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 20:34:16

• 這樣的文章明顯是satire。但居然還需要考證是假的，這才真夠諷刺的。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 17:18:35

• 考證的過程也是一個教育的過程，一個普及的過程，是播種機，是宣傳隊。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 17:23:36

• 關鍵不在於憲法不憲法，而是那種無恥的不需要掩蓋的: 一切由我說了算，你們幫我欺騙好群眾就可以了 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 17:54:56

• 章立凡的分析不錯啊。我也學到了一點知識。 -茅斌騷客- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 19:19:42