嗯，我看出了第比利斯，神學院是有所指的，大概跟主貼中提到的幾個人和他們的理論來源有關係。但我對這些曆史是不了解的。

我回貼隻針對你說的任何時候最強國必欺負其他國家，如果“落後就要挨打”。 這當然不是事實，這是因為一個國家隻差（落後）一點的話，不能攻，但能守，能反擊。所以定量的去看，“落後就要挨打”太簡單化了，並不總是成立。而一定要加上條件，“落後”到多大地步才會挨打。但一個民族的特性是多維的，所以前提並不好加。什麽叫“挨打”也不好說。這大概值得幾十篇政治學博士論文。

不管怎麽說，我上麵的回貼有些唐突。很抱歉。

所有跟帖： 

• 您還是沒看懂我的意思 -papyrus- ♂ (205 bytes) () 05/14/2015 postreply 13:05:22