建國以後農民的負擔，是真是假？

 有關【官本位】問題看到的一篇博文。

 

中共對農民的剝削之重—建國以後中國農業稅收遠高於封建社會的稅收

• 作者：王書軍
• 時間：2006-04-13 14:43
• 分類：默認分類

標簽： 社會

通過對建國以後中國共產黨的對農業征稅和古代曆史王朝對農業征稅的大致考察，可以看出中共實行的稅收要高於古代的封建王朝。

建國以後，中國政府對農業征稅的標準是不超過農民的收入的5%，這個數字看起來不算大。但是由於要經過省市縣鄉村的五層加碼，最後農民實際要繳的稅要遠遠高於這個數字，幾乎要比中央政府規定的高出好幾倍。另外還有個別地方的政府存在嚴重的腐敗行為，農民還要繳其他的多如牛毛的雜稅，如農業家用機動車稅，修房蓋屋稅等（都是一些不合乎規定的稅，並且都是我小時候親身經曆過的）所以農民的負擔一直都很重。

我們的政府一直在批判我國古代封建社會的政府對農民的剝削重，但實際上並非如此，我國古代的封建社會的政府所收的農業稅的與農民的總收入的比例是很小的，以西漢的文景之治年間為例，當時的政府所收的農業稅是二十稅一幾，即相當於現在的百分之五，當然還有地主收稅，但是總的加起來社會各種機關對農民所收的稅與農民收入所占的比重要比現在低的多。曾經還有相當長一段時間政府實行三十稅一和不收稅，用來減輕農民的負擔。

隋唐明時期實行均田製，農民的負擔要比西漢時還要輕。

清朝時期，康熙皇帝實行地方輪流繳稅製度，一段時期實行對農民的新耕田“永不加賦”，整體上農民的負擔要比隋唐明時還要輕。

我們的政府以及官方控製的輿論老是在說封建社會的農民的貧窮是政府對農民的剝削過重引起的，實際上不是這樣的，當時農民的貧窮的原因並不是政府的剝削得重，而是生產力低下的緣故。農民的收入主要是靠天而來。科技的含量在農業中相當的低。就算國家不對農民受稅，農民的生活水平也是很低的。

那麽現在我們的政府為什麽要收農民這麽多的稅呢，我覺得這主要是為了養官，我們現在的中國的官員要比封建社會時期多好幾倍，舉例來說，封建社會時期我國的一個縣隻有一個縣官和一些衙役，現在呢，現在的一個縣的光是官員加起來要比古時的衙役還多。何況還官員底下的一些跑腿吃飯的。另外還行政機關“鄉”，這是比古代多出來的機構，他們也得民膏養著。這些大小的官員光要農民養著就夠辛苦了，何況他們還貪汙腐敗，拚命的吸食民血。

據說，美國是2000個人養一個官員，而中國卻是30個人養一個官員，如此負擔，焉能不重。

所有跟帖： 

• 是真是假？誰信誰信，誰高興誰信！ -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 04/25/2015 postreply 23:20:31

• 我不熱衷政治，哪裏有爭議的文字，我就趕過去看看然後搬運過來給大家評說：） -墨香幽幽- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 07:03:47

• 你其實還應該補充問一個問題： 多少個員工養一個CEO？ 比較中美官員，並不公平，因為兩邊製度不同，美國官員並沒有實權。 -走你- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 06:34:14

• 沒想那麽多，轉別人的貼子。 -墨香幽幽- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 07:01:35

• 電影嗎？好久不看電影了。 -墨香幽幽- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 06:59:24

• 我太不像話了不關心祖國的電影事業，成天泡網，罪過罪過。 -墨香幽幽- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 07:18:33

• 敢情介紹是很要緊的，這就是網上灌水的魅力之所在啦。。。：） -墨香幽幽- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 07:25:27

• 溫寶寶時代作的一件好事就是免了農業稅。 -野性- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 20:39:36

• 哦，是這樣啊。謝。 -墨香幽幽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 15:22:40