對柴靜的霧霾片95%支持，隻有5%持有異議。就是她為解決石油汙染開出的藥方。

她開出的藥方是打破石油行業的壟斷，把壟斷歸結為石油汙染難以解決的根源。我覺得這有點不靠譜。柴靜是以一個新自由主義經濟論者的觀點看問題，但用這個觀點去解釋汙染的根源就有點牽強。我覺得這點是她這個片子的硬傷。如果私有化就能解決汙染，那工業化國家就不該出現汙染。再說了，私人煤礦的前車之鑒不能忘的這麽快。山西重度汙染時期，恰恰是煤炭采掘私有化時期。如果石油行業也放開私有，那不會減少汙染，隻會增加汙染。實際上，真要開放石油行業，中國的私人資本也沒什麽競爭力，等於隻是向國外敞開了石油產業大門。這對中國是極為不利的。雖然兩桶油的壟斷老百姓不滿，也確實問題很多，但相比讓外國公司進入中國，控製中國經濟命脈來說，危害還是相對小的。交通、能源、軍工、城市基礎設施不應該私有化和對外開放，其弊大於利。

所有跟帖： 

• 法早就有了，關鍵是執法。反腐敗是提高執法能力的措施之一。政府腐敗，官商勾結，就不可能真正執法。我就不相信中石化 -為人父- ♂ (168 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:08:57

• 外國公司就那麽可怕嗎？如果你立法司法嚴格，外國公司又能如何？新西蘭全是外國石油公司，也沒見國家經濟命脈被石油公司怎麽地了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 12:29:03

• 現在的問題就是執法不嚴，官員腐敗。這個時候國有企業私有化特別容易被少數人鑽空子，而且內外勾結的可能性更高。那些國外的投資銀行為啥 -為人父- ♂ (216 bytes) () 03/04/2015 postreply 13:25:08

• 輿論和司法不獨立，永遠別想！ -野性- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 13:57:03

• 老為你覺得超額利潤讓腐敗官員拿了比外資好？對百姓和國家有區別嗎？香港開放怎麽反而好？ -野性- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 14:00:10

• 我認為超額利潤被國企拿了比外企好，我沒說讓貪官拿了好這話，這是你自己說的啊。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 14:13:49

• 怎麽獨立？沒有共產黨幹擾，還有資本幹擾呢。在現階段如何排除資本對司法和輿論的控製和幹擾？現在的網絡水軍可不都是共產黨養的。 -為人父- ♂ (969 bytes) () 03/04/2015 postreply 14:12:31

• 站這裏。在國退民進的過程中已經有太多的教訓，現在又大力扶持國企。百姓被反複剝奪。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 21:04:00

• 人父兄，髒煤與髒油是最主要的汙染源應該沒錯。私有化與否不是主要問題，主要問題是--- -文革傳人- ♂ (162 bytes) () 03/04/2015 postreply 23:04:04