江上兄好。雖然文化習俗有別，但是判斷一個作品 -- 包括繪畫小說影片等等 -- 是否“淫穢”，還是有一個必要條件……

就是“淫穢”作品都有激發性欲的作用。說這一條件必要而不充分，是因為判斷一個作品“淫穢”與否，還應該考慮其他因素。一個有激發性欲功能的作品，如果同時也有其政治、曆史、美學、語言、醫學、教育等等社會價值，就不能簡單地將其列入“淫穢”，太祖當年推薦過的《金瓶梅》就是一個例子。

從激發性欲這一必要條件來看，相信對常人來說，查理周刊漫畫沒有任何一幅具有可以被認為是“淫穢”的資格。

在缺乏進一步相反證據的前提下，我們還是寧願相信“正義文明道德”衛士至少在這個問題上是誠實的。他應該是自有其特色生理感受功能，也就是說，在對查理漫畫“淫穢”與否的判斷上，他隻不過是犯了一個小小的邏輯錯誤，誤把“激發性欲”這一必要條件當作了充分條件而已。這也就是我無數次提醒他要“看懂（查理的社會價值）”的原因。