阿裏巴巴與黑哨
首先我們得弄清楚什麽是股份公司。簡單地說，就是我們一些人湊份子辦了一個公司賺錢，那麽隻要出了錢的人就是股東，這個公司當然就是屬於股東的。但是，如果有成千上萬的股東，那麽每一個股東都參與經營是不可能的，所以在一般情況下，就應該是由股東投票選出董事會，董事會決定公司的高層的領導以及公司重大事項，這就是叫做所有權與經營權的分離。
股東的投票權不是一人一票，而是按照出錢的多少（這就是資本主義的核心），這樣一來，大股東們實際上就是公司的實際控製人，小股東隻能打醬油，這個格局不可能改變（除非推翻資本主義）。當然在很多時候，所有的股東利益是一致，都是想公司賺錢，大股東賺大錢，小的賺小錢，你好我好。但是，在某些特殊的情況下，當大股東的利益和小股東的發生了衝突的時候，指望大股東會犧牲自己去照顧小股東就是太天真了。
所以說，這時就政府和法律應該站出來，為小股東說話，對大股東加以約束，不能太過分了。因為資本主義不能不要，總不能讓大股東靠邊站，小股東來作決定。這樣一來，公司重大事項必須得讓小股東知道就變成了最重要的約束，小股東雖然不能作決定，但總可以走人，不跟你們大股東玩了，把股份賣了完事。
所謂上市公司就是把股票拿出來公開的賣，隻要有錢誰都可以買股票而成為股東，這樣一來，上市公司就必須把重大事項公開，因為任何人都有可能成為股東。
當然，雖然股東是公司的所有人，理應知道公司的狀況。但是，並不是說所有的事情都應該公開，這樣公司是沒有辦法做到的，這裏就應該由法律來規定那些東西必須公開。美國法律體係的特點是法律條款隻確定大框框，具體細節其實是由過去的案例來規定，所以你隻有把律師辦公室那一滿書架上的厚本本讀懂才有可能弄明白（那就是過去的案例），所以律師能掙大錢。
我沒有讀過那些厚本本，隻能說最簡單的。比如說，商業機密是可以不公開，蘋果公司的保密是公認做得最好的，盡管你有它的股票，是它的股東，但是，它的新產品在發布之前你還是不能知道。但是，如果政府的監管部門對它在進行調查，那麽就一定得公開。
道理非常簡單，小股東其實對大公司的了解非常少，買股票說到底隻能是出自於一種信任，相信它不會有麻煩。如果公司有了麻煩，大股東因為能參與公司的經營，是能夠知道的，結果就是大股東早就逃之夭夭，小股東卻被蒙在鼓裏，還正在做發財夢。所以說，必須公開這種信息，大股東賣出股票必須提前申報經過批準，用這樣的一係列措施來約束大股東。不然的話，小股東總是上當受騙，股市是不可能存在的。
即使是這樣，小股東還是在黑暗中，因為他們不能參與公司的經營，所以不可能知道最關鍵的一點，就是公司到底是不是存在不正當的行為。所以說，資本主義就是簡單的一點，對錢平等。例如巴菲特能夠拿起電話來直接和可口可樂公司的CEO講話，你就算有可口可樂的股票，如果也打電話，能夠等到一個真人就是運氣不錯了。這不是資本主義不平等，而是你太天真。
曾經有一個安然公司，是美國的能源巨頭之一。2002年，在幾周內轟然倒下，超過兩萬人失去了工作，股票價格從90到基本為零，很多股東當然是血本無歸，更嚴重的是許多人的養老金化為烏有。以後引起了非常複雜的刑事訴訟，導致一些人鐺鋃入獄。
美國恐怕每天都會有公司破產，但有人因此而進監獄並不多見。原因就在於安然公司的經營者知道公司恐怕要完蛋，但還是發布樂觀的消息，同時賣掉自己的股票，那些不知情的投資者卻還在進場，做了替死鬼。這就是典型的欺詐（fraud）,最常見的白領犯罪。這裏的關鍵就是大股東欺騙小股東而得獲得利益。
安然事件是美國曆史上最嚴重的商業醜聞之一，讓人知道了小股東是多麽容易上當，大公司是能夠多麽容易欺騙投資者。“安然事件導致了《薩班斯-奧克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act）的產生，該法案被視為自1930年代以來美國證券法最重要的修改。” 其中最重要的一條就是：“強化公司高管層對財務報告的責任，公司高管須對財務報告的真實性宣誓，提供不實財務報告將獲10年或20年的刑事責任。”
在此之前，這種欺詐麵臨的處罰並不嚴重，隻要交出錢，很少有牢獄之災，就是有，也是象征性的，估計是因為白領犯罪並不會造成人身傷害，隻是錢財。就像在安然事件中，美國公眾最氣憤的是把很多人養老的錢弄得沒有了，新聞總是在強調這一點，激起了公憤。至於投資者，那多半是有錢人，他們上當受騙是因為自己學藝不精，太貪心，倒黴就算得到了教訓。
但是現在不行了，有人可能因為虛假的財務報表而蹲10年以上的大牢，以前董事長往往以不知情作為辯解，現在也不行了，管你知不知道都是一樣的。
現在我把新聞媒體近期關於阿裏巴巴的關鍵詞引用如下：
“1月23日，工商總局公布《工商總局發布2014年下半年網絡交易商品定向監測結果》。調查顯示，淘寶網的正品率隻有37.25%，是所有樣本中最低的。
一直以來對“假貨”頗為敏感的阿裏巴巴做出了強硬的回擊。1月27日淘寶網官方微博發表“一個80後淘寶網運營小二”心聲，文章不僅言辭激烈地炮轟工商總局抽檢程序失當，還點名指責工商總局網絡監管司司長劉紅亮“吹黑哨”。
一家企業與官方如此“掐架”著實罕見。1月28日上午，國家工商總局公布了一份名為《關於對阿裏巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，將整個事件推向了高潮。
監管層關於淘寶假貨問題的披露立刻引來了西方媒體的關注，“中國扣留這份報告，直到阿裏巴巴IPO後才公開”成為不少媒體的頭條。
這份白皮書也成為美國律師眼中的關鍵證據。
即便後來“阿裏巴巴與國家工商總局握手言和”、工商總局出麵稱這份文件不具有法律效力，依然沒能阻止事態擴大。”
這種事情太讓人吃驚了，簡直是天方夜譚。
工商局是一個政府機構，存在的目的就是維持市場規範化，從前麵的討論可以知道，最重要的就是保護消費者和小股東的利益，因為他們在大公司麵前是太脆弱了。現在倒好，他們攜手共進，那麽他們怎麽辦？
資本主義的核心就是逐利，這是由那種組織結構而確定的，不可改變。阿裏巴巴在美國上市，不管是馬雲自己，還是別人都會認為它是資本主義的東西，難道馬雲是一個大聖人，辦公司是為了所謂的人民利益，就算他是，股東們也不會答應，他就會走人。怎麽會有些號稱馬克思主義者的人把他基本原則都忘記了。
坦率的說，我現在對應不應該買阿裏巴巴有點不知道了。當然，我買的出發點隻有一個，隻能是賺錢。我根本不是聖人，所以馬雲要是聖人我會離阿裏巴巴遠遠的，聖人有更要緊的事做，不會開公司。
照理說，中國做實業最重要的就是和政府的關係。馬雲真是牛到天上了，跟工商局叫板居然是大獲全勝，這個背景不是一般的，從這一點來說，應該買。至於打官司，那根本不是問題，工商局已經說了那個東西不是正式的東西（實在有點在打自己的耳光）。阿裏巴巴一口咬定根本不知道自己正在被調查，也就是說，你們打官司找錯了對象，被告應該是工商局，是他們不公布調查。當然你不可能告中國的政府機構，甚至你不可能讓中國的政府官員到美國來出庭作證，誰能有證據說阿裏巴巴知道這個調查。
而且更重要的是，由於阿裏巴巴在美國上市受到的追捧，現在華爾街在阿裏巴巴有重大的利益，現在是中國政府機構和華爾街聯手，還怕人告嗎？
但是，這算不算是官商勾結？如果是官商勾結，那麽誰會倒黴，看看阿裏巴巴的上市就不難理解了。賣假貨並不稀奇，不要說亞馬孫，就是沃瑪都發生過這種事情。問題在於阿裏巴巴是不是重視，有沒有一套成熟的體製來減少這種事情的發生。工商局說它沒有，那麽肯定假貨會泛濫成災，消費者會減少，阿裏巴巴的前景堪憂。這樣一來，工商局在阿裏巴巴上市前不公布它的調查，誰是獲利者，隻有那些持有原始股大股東（包括馬雲），而那時買阿裏巴巴的散戶則是冤大頭。
能明確地是工商局的確吹了黑哨，隻不過不是對馬雲，而是對消費者，投資者，以及馬雲的競爭對手。馬雲真是夠可以的，別人幫你成為了中國首富，你毫不領情，還說別人吹黑哨，這算不算吃飯砸鍋？更讓人驚奇地是，工商局居然咽下了臉上的別人吐的口水，要成佛了。所以說，這些事情實際上破壞了政府和企業的正常關係，政府本來應該是監督公司的，現在就像是牧人和狼聯起手來，那麽羊怎麽辦？
我們完全不知道背後發生了什麽，隻知道有一股神秘的力量讓馬雲咄咄逼人，工商局忍氣吞聲。既然是神秘，我們完全不能預知下一步，如果有一天這個力量反水，我們這些散戶一定是最後一個知道的。如果認為股市不是賭博，那麽完全的不確定性就是市場的最大敵人。所以說，阿裏巴巴的股票不是沒有風險的。
在美國曆史上有一段時間，大公司和政府的親密關係是毫不避嫌，通用的老板曾經公開地口出狂言，對通用有利就是對美國有利。到了70年代美國民權運動的興起，美國人開始會過神來，對通用有利肯定是對它的大股東有利，至於對民眾是不是有利那還是一個問號。現在由於民眾的反感，這種話現在是沒有人敢說了。
美國是沒有國有企業的（除了郵局，現在在私有的互聯網公司的衝擊變成了一個填不滿的虧錢的大坑），那麽從理論上，或者公開的說法，美國政府在經濟上的作用就是保證市場的規範和公正，有點像一個裁判，所有的經濟實體在場上搶錢（不是球），犯規了就吹哨，給處罰。由於消費者和小股東永遠是弱勢的一邊，所以政府最重要的工作就是監督大公司（也就是大股東）不能肆意妄為。
那麽當然，當發現了大公司有不正當的行為，就應該吹，怎麽能等一等，到上市了再吹，就像等到進了球才吹，這個裁判是幹什麽的？
但實際上在美國，錢就是一切。所以在美國政治中，大公司從來都是一股巨大的力量，因為它們有錢，可以利用政治捐款，院外遊說來非常有效地影響（有人說是控製）美國政治，這實際上是美國政治的最根本的東西，或者說是現實。政策隻對一個公司有利那就絕對是黑哨，如果對所有的大公司都有利就難說了（還得考慮有小公司），如果對所有的企業都有利那當然就是政府的理想。
所以說，大公司都竭盡全力來影響美國政治，小企業就要有各種組織，像商會，工會聯合起來顯示自己的力量。各人都得發出自己的聲音，指望有誰發善心來代表你那就是癡心妄想。
但是，公平的政府隻能說是一種理想狀況，任何法律隻能是對某些人有利，對另一些人就必然不利（所以所謂的黑哨隻能在明確法律下才能判斷），就像你不可能找到對雙方都有利的裁判判決。裁判的任務不是幫助球員進球，而是保證球賽能夠有程序地進行下去。隻有從這一點上說，裁判對雙方都有利，不然就沒有比賽了。
我們應該知道，裁判都是人，必定會存在有意或者無意的錯判，好聽一些就是，誤判是比賽的一部分。但是，絕不會有裁判承認自己是吹黑哨（除非在法庭上）。如果我們承認美國政治就是各種利益集團的公開或不公開的角力，裏麵的彎彎繞就肯定是太多了。美國政府不可避免的會吹黑哨，但是公開地是不敢承認的，更不會在什麽白皮書中自己說出來，如果這樣，一定會被告倒。
中國真是社會主義的初級階段，政府官員連說話含蓄都不知道。搞政治的訣竅就是知道哪些話是隻說不做，也許更重要的是有些事是隻做不說。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
