香港“占中”者少數綁架多數,不計民生自由,又哪是民主?超限的自由倒是的。如果扯到法國查理,他們真是自由得可以了。最後的結果是超限的武力侵害了超限的自由,然後政客們又拿來為自己的主張張本。超限的自由還將侵犯大眾,一會兒是甲群,一會兒是乙; 恐怖主義還是沒治。
文傳先生還是民主自由無害,萬能論
南芝的問題,實質不一定與民主有關。但若扯到民主,則是民主的傷疤,又哪來民主的自我改正體現?南芝的今天比昨天好多少?
香港“占中”者少數綁架多數,不計民生自由,又哪是民主?超限的自由倒是的。如果扯到法國查理,他們真是自由得可以了。最後的結果是超限的武力侵害了超限的自由,然後政客們又拿來為自己的主張張本。超限的自由還將侵犯大眾,一會兒是甲群,一會兒是乙; 恐怖主義還是沒治。
香港“占中”者少數綁架多數,不計民生自由,又哪是民主?超限的自由倒是的。如果扯到法國查理,他們真是自由得可以了。最後的結果是超限的武力侵害了超限的自由,然後政客們又拿來為自己的主張張本。超限的自由還將侵犯大眾,一會兒是甲群,一會兒是乙; 恐怖主義還是沒治。
所有跟帖:
•
萬能肯定不會。應該是比其他的優越些。你列出許多頭緒,不一一回複了,謝討論。
-文革傳人-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2015 postreply
22:59:59