瀏覽網站,發現鄧文迪的負麵消息特別多,如《鄧文迪離婚內幕:飆粗口打罵默多克》、《鄧文迪離婚後形象差,遭爆料婚外情內幕》、《鄧文迪為何越來越猙獰?》、《鄧文迪約炮布萊爾,偷情郵件多達300多頁》等,至今未看到關於她的任何正麵消息,似乎她是個不擇手段、陰險卑鄙的蕩婦。
俗話說,人以類聚、物以群分。鄧文迪如此下流,為什麽默多克當初會看上她?要知道他此前曾有兩段婚姻,還比鄧文迪整整大37歲,論年齡當她親爹都綽綽有餘,人生閱曆、識人經驗肯定比鄧文迪豐富,而且兩人在婚前已接觸4年,應該對她了如指掌,這意味著如果鄧文迪下流,隻能說明默多克及與她有一腿的布萊爾同樣下流。好在媒體沒有腦殘到說鄧文迪“欺騙”默多克的程度,要不然會讓網民笑掉大牙,因為默多克怎麽說也是個見多識廣的媒體大亨,如果被鄧文迪忽悠,隻能說明他太弱智。
媒體爆料中,許多說法並不靠譜。如鄧文迪打罵默多克,如果情況屬實,那鄧文迪是天底下最傻的女人,連一些成功騙取男主財產的農村保姆都不如,因為默多克已80多歲,時日無多,還是她的老公和“金主”,鄧文迪為何不對他好一點,以便將來多分點財產?
再如鄧文迪與布萊爾約炮調情,不知40多歲的她有何魅力,能讓布萊爾神魂顛倒?像她那樣的年齡,早已人老色衰,布萊爾貴為英國前首相,經濟實力自然不差,找個年輕貌美、體貼可人的情人並不困難,因為英國雖然號稱保守,但據調查有半數以上的英國人至少有1次一夜情,不知他為何要找鄧文迪?是為情為色,還是為錢?這一切似乎都不可能。可見,該消息未必屬實。
鄧文迪其實很悲催,離婚後僅分到北京和紐約兩處價值5000萬美元的房產,而且還是與兩個女兒共享。5000萬美元,對於擁有130多億美元財產的默多克來說,不過是九牛一毛。離了婚,所獲了了,還要被媒體肆意侮辱,弄得身敗名裂,這就是鄧文迪的下場。
鄧文迪真有那麽爛嗎?未必!想來想去,隻有一種可能,即鄧文迪是個弱勢的中國女人,默多克是強勢的美國富豪,因此,鄧文迪必須成為邪惡的象征,默多克必須成為多情的紳士。如果鄧文迪是個純種的美國人或者稍微有點背景,估計不會如此悲催。默多克曾離過兩次婚,為何國內外媒體隻曝光鄧文迪,而對他的兩任前妻避而不談?難道她倆都比鄧文迪強?眾多國內媒體就這樣在美國傳媒大亨默多克的領導下,成功將鄧文迪抹黑,推上道德的審判台,這就是媒體界的“鄧文迪現象”。
該案例說明眾多國內媒體已被成功“西化”,淪為西方政府、壟斷資本家的代言人,還說明關於西方資本家“文明慈善、和藹風度”等種種神話,大多是媒體靠謊言和炒作包裝出來的,如能揭開畫皮,會發現他們跟國內資本家一樣卑鄙下流、肮髒無恥。
是文人無恥還是媒體無羞: 梳理“鄧文迪現象”
所有跟帖:
•
等會吃完飯我修理一下遠誌明現像。:))
-by心言-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
17:47:01
•
遠誌明現像值得挖掘的:)
-淡黃柳-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2015 postreply
09:17:14
•
不僅僅應當注明是轉貼,還應注明出版物名細,發表時間,原創者。。。甚至語境,重點。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
20:26:54
•
你老糾纏這個事幹什麽?都回答過你八百遍了。
-淡黃柳-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2015 postreply
09:18:36
•
最後回答你一次
-淡黃柳-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2015 postreply
11:30:04