文革時咱軍也蠻拚的（多圖）

來源: 文革傳人於 2015-01-25 20:24:18 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (21043 bytes)

“文革小報”尋根第41篇。

國家處在非戰爭的環境下，軍隊還整天上新聞版麵一定是麻煩，不是有毛病被人修理，就是各種“偉哥”吃多了對社會非禮。咱軍最近的新聞就不少，連古訓“文官不愛財，武將不怕死”都顛覆了（老漢在此正式預測穀俊山中將的頭顱會在今年被借走一用）。不過這不是咱軍如此“出風頭”的第一次，文革時比現在熱鬧。上小報：

1967年春天的事兒，文革時這種有名有姓、有半個番號、有職務的軍人出來表態的新聞比比皆是，最典型的就是這樣直接了當的挺太祖。太祖搞文革不是隻靠“小將們”，能調衝鋒槍出來在後麵撐著他才是太祖的底牌。到了1969年的“九大”，太祖基本由軍人簇擁著：

像張軍長這樣一個高級軍官站出來挺咱國首領以前也發生過，比如下麵右邊這位：

韓複渠韓將軍。韓將軍在1938年被蔣介石蔣大人處死前曾經被蔣大人關愛過。那是因為1929年5月22日蔣與馮玉祥馮將軍即將開戰前的瞬間，手握重兵的韓將軍登報聲明“維護和平，擁護中央”支持他的最高長官蔣大人而反對他的實際長官馮將軍，結果馮敗走。要說1929年的韓將軍比1967年張軍長還文明進步些，韓將軍雖也是效忠蔣大人個人，不過還打出了“和平”與“中央”的牌子，而張軍長專一的挺“太祖思想”。另外韓將軍那個聲明處在真刀真槍的戰爭狀況，張軍長表態時咱國隻是“文化”革命。

太祖因為有衝鋒槍撐著，文革中所向披靡。但是，非戰爭狀態把衝鋒槍擺出來，一定有後果。咱軍雖然沒人敢惹，但不是全不遭恨，1967年初被太祖派到各地去“支左”，落地一打聽，全是“左”，支誰？支不好，瞎支：

麻煩大了：

於是抽象肯定具體否定成為“新常態”：

用軍隊去搞政治，政治必然會回過頭來搞軍隊。韓司令與許司令們都成了攻擊對象，咱軍入泥濘。

怎麽辦？咱軍被太祖撒出去擺平事情，還得有人出來為咱軍擺平事情：

“堅決捍衛人民解放軍在全中國人民、全世界人民心目中的崇高威信！”陳伯達、康生、江青、謝富治、戚本禹五位好漢出來為咱軍擺平事情。可是，日後…….

之後半年戚本禹被抓，被關到文革後因“反革命宣傳煽動罪”等被判刑18年。

之後3年半陳伯達被抓，被關到文革後因“反革命集團罪”被判刑18年。

文革後江青被抓，因“反革命集團罪”被判死緩。

康生“優秀、偉大、卓越、光榮”的死於文革中的1975年，文革後被“反革命罪”並被“撤銷悼詞”（此待遇有什麽曆史與世界前例，請教各位朋友）。

謝富治“優秀、忠誠”的死於文革中的1972年，文革後被“反革命罪”並被“撤銷悼詞”。

用太祖的邏輯，“凡是敵人擁護的我們就要反對”，1967年咱軍被這五位好漢出頭擺平事情真的是很衰，是不是“敵對勢力”在成心搞破壞？這五位“隊友”為您索要“崇高聲譽”，“元芳，你怎麽看？”

現代軍隊，是一個國家對外防禦的工具。可咱國“曆史悠久”，從秦始皇以降，軍隊與“皇家警察”的職能基本上是不分的。結果就是軍隊一直參與“搞政治”。軍隊與政治一體，於是有多“英明”/混賬的政治就有多“英明”/混賬的軍隊。具體到咱軍，1959年倒彭，1966年倒劉，1971年倒林，1976年初倒鄧，1976年秋倒太祖（“路線”），一貫“正確”的擁護太祖與“黨*中央”。