談論遠誌明柴玲事件要就事論事，不可以使用鹹濕的本能。

柴玲不顧自己的名節，是為了保護遠誌明教會的女教徒不再受遠誌明的強奸。這一點是值得肯定的，不管柴玲以前有多少不是的地方。借議論遠誌明柴玲事件，而是自己齷齪的靈魂獲得一定的快感的應該自省。

 

所有跟帖： 

• 你憑什麽認定遠輝繼續強奸女教徒？ 扯蛋麽。 柴不吭聲二十四年，為了名節？ 你當她是小尼姑啊？ 傻蛋麽。 -老禿筆- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:03:42

• 老禿筆的誤區： 愛基督教和愛遠誌明混為一談了 -九霄淨- ♂ (388 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:06:26

• 我不愛基督也不愛遠神父。 你這種腦子短路的不會思想但敢喊罷了。 -老禿筆- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:09:34

• 你主觀上也許不愛基督也不愛遠神父，但是客觀上已經在為遠神父汙他的女教徒拉皮條了。 -九霄淨- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:13:26

• 你不是基督更不是裁判，你別以自己那點小心眼判斷世界。 你沒有那能力！ 寫一篇長點的讓我看。 真的。 願意跟你辯論此事。 -老禿筆- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:25:26

• 老禿筆你是有影響的文學城市民，動筆前應該先看看老柴的測謊證言中“為何現在才說”的回答。 -九霄淨- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:28:20

• 我看過了柴文。我認為你低估了柴的邪性。我還要寫一篇對柴要求的東西。 -老禿筆- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:54:55

• 她的主要目的是什麽？ -丹皮- ♀ (12 bytes) () 01/22/2015 postreply 22:38:56

• 我不會這樣認為柴玲公開廿年前，其與遠牧師的私隱，是為了保護遠牧師的雌羊。她一路走來的表現，很多理智的人都看清。 -茅斌騷客- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 16:45:13

• 遠誌明信教後，再也沒和任何女性有這類行為。所以不存在“為了保護遠誌明教會的女教徒不再受遠誌明的強奸”。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 00:18:34

• ??? -化碧濤- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 07:59:21