“文革小報”尋根第38篇。
活在21世 紀，“恐怖主義”都聽說過。恐怖，不見得真傷著你，而是讓你成天活在“被傷著”的擔憂之中。隻把“武媚娘”一個戲中角色的胸蓋住不算“恐怖主義”，那是唐 朝女士們的身材問題。一旦“武媚娘”的胸被眾編導們“新常態”的惦記著，順勢讓所有劇目都重新設計服裝，就恐怖主義了。
文革時的“紅色恐怖”，也是讓很多人擔憂的一種生活氣氛。
上小報：
這個，取自1967年初某“京字”番號部隊的造反派小報。算是當時“紅色恐怖”的“理論”類展示。如何“製造紅色恐怖”呢？
再看一個“紅色恐怖”的具體實施描述：
這是1968年夏天內蒙呼和浩特市的事情。此篇的信息量較大。
首先，不要被啥“普查”給攪迷糊了。 這是經典的“查戶口”，不是啥現在想答就答不想答就不答的“自由問卷”。這種“查戶口”，你家那個門是一定得打開的，打開之後，不是你在門口能把“查戶 口”的人三言兩語打發走的。所謂來者不善、善者不來，“查戶口”一定得一個房間一個房間的“細品”，一個人頭一個人頭的盤查。要想看“查戶口”的藝術再 造，早的有咱國文革時的“樣板戲”之一的“紅燈記”：
http://www.shuku.net/novels/yangban/hdj.html
其中第7場“群眾幫助”，“李玉和”才被“鳩山”抓走，兩個日本鬼子的特務就去李家“查戶口”。晚的有美國著名導演 Quentin Tarantino 拍的黑色荒謬劇 “ Inglourious Basterds”：
http://www.imdb.com/title/tt0361748/
此電影前21分鍾全在講納粹上校蘭德如何在“德占法國”的一個法國農民家“查戶口”。
這是那場戲的劇照：（該劇中的“蘭德上校”2010獲奧斯卡最佳男配角）
（兩個藝術再造的有趣比較，日本鬼子的特務“查戶口”沒達到目的，而納粹上校“查戶口”卻如願以償。）
什麽是文中所說的“黑人黑戶”呢？如果你們家的“戶口本”上說你家有4人，你家裏在查戶口時多出來一位，多出來的一位就是“黑人”；如果你一家4口在呼市住著，但全家無呼市戶口，你家就是“黑戶”。文章說是查了5位數的家庭，結果出了3位數的各類“分子”與“黑人黑戶”，大約百分之一的比例。先不說這3位數的“分子”與“黑人黑戶”在“查戶口”之後的遭遇，這5位數的家庭必然把此次經曆很快傳給整個呼和浩特市，讓全市的居民日後生活在半夜零點之後會被砸門檢查的威脅之下，“紅色恐怖”的恐怖主義效果達到了。
“紅色恐怖”的另一要素在此也很給力的“裸奔”。
“查戶口”的執行“部門”，是“呼和 浩特群眾專政總指揮部”。說是“政府”吧，它應該不是，但是卻在“內蒙，呼市兩級革委會的領導下”，在槍杆子“人民解放軍的大力支持下”，在執法機構“呼 市公安機關軍管會緊密配合下”。從表麵上說是“民間”的土匪暴力，但是，實際上是政權在後麵支撐著的“民間”土匪暴力。像許多文革的惡行一樣，是一種皇權 操縱的暴民行為。“革委會”，“解放軍”，“公安機關軍管會”都是得到太祖授權的“國家機器”。太祖玩皇權支撐的“灰色地帶”的遊戲很有技術，最典型的例 子是文革的“中央文革小組”。後來說是“非法組織”的“文革小組”為太祖執行一切文革任務，靠太祖支撐而權力無限，可是，太祖居然不是該“文革小組”的成 員。（誰說太祖沒學問我和誰急，*_*。）
說到暴民，5位數的家庭被“查戶口”，參與施暴的有兩萬人之眾。
這個比較陰險，如同投名狀。 像土改中農民弟兄參與強搶土地財產一樣，日後“人民公社”時“自己的”土地再被強行收走也不會太抵 製，反正是搶來的。這兩萬參與施暴的人不但是“查戶口”時的“肌肉”，也是這種“紅色恐怖”係統的一種潤滑劑與麻醉劑。日後“紅色恐怖”一旦實施到這些曾 施暴過的暴民頭上，他們以經驗反推接受“暴力”的基礎已經打好。您聽說過文革後那位“三種人”在被辦時壯烈了嗎？這些依仗皇權施暴的暴民是皇權暢行的重要 基礎。
最後說這5位數的呼市家庭，自己的家，安全的棲息所與最後的避險地，“自我”外麵能防護的最“可靠”的殼，就如此的棄守了。和前麵第20篇講文革的“軟實力”不同，那個是剝奪“壞人”的隱私權：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201407/2041.html
這裏，誰都別再想啥隱私了！“普查”！用流氓的邏輯說，“沒幹‘壞事’你怕什麽？”
5位數的呼市家庭就沒人對這種“非法”的“查戶口”說不嗎？“國歌”怎麽說的來著？起來！不願做奴隸的人們！
文革時，“國歌”基本上被廢了，說是因為詞作者田漢有問題。
真的假的？
