從台灣最近一次選舉說開去（圖）

來源: 文革傳人於 2014-12-22 00:23:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (41308 bytes)

台灣2014年的“九合一”地方選舉，過去快一個月了。此次選舉有不少話題，從結果看，最有新聞效果的是國民黨的大規模潰敗，包括一向是穩固“藍營地盤”的台北市、桃園市、新竹市都輸給了民進黨。

選舉，都會有勝負。國民黨的潰敗與後麵的因素是有趣的題目但不是老漢這裏要說的。

選舉結果出來，從差最多的高雄（民進黨陳菊贏國民黨楊秋興54萬票），到差最少的新竹市（民進黨的林智堅隻贏國民黨的許明財1千零14票），贏的愉快當選，輸的接受結果，選舉順利結束。沒有一個主要選舉的候選人對選舉結果提出異議。

選舉由誰負責？台灣的“中央選舉委員會”，簡稱“中選會”。

在“藍綠”如此對立的台灣，出人意料的選舉結果，居然沒人提出異議，這“中選會”是聯合國辦的嗎？不是，台灣自己人組織、執行、監督選舉的機構。

如此有權威而無爭議的機構，上帝給台灣捏出來的嗎？當然不是。

台灣的“地方選舉”始於老蔣時代。因為是“地方”的選舉，都由“地方”機構“搞定”，沒有“中央”機構。黨國體製之下，沒有製衡的獨裁係統，那些地方機構會沒有貓膩嗎？問這種問題太“圖樣圖森破”了。貓膩當然大大地。

老漢在“同胞足跡咱穿越”係列裏介紹過，1975年，黨外的郭雨新先生在宜蘭選立委，因黨國涉嫌做票落選，結果宜蘭縣郭雨新的支持者約兩萬人上街示威，險釀“群體事件”。兩年後，1977年，桃園縣縣長選舉過程中，在桃園縣的中壢市，發生無黨籍候選人許信良支持者與疑似舞弊的“監選”黨國員工衝突的重大事件，見下圖：

從圖上看，說是現代版的“嶽飛槍挑小梁王”事件不算太大的忽悠吧？

不被社會信任的選舉執行機構，伴隨著同胞們跌跌撞撞的來到了1979年的“美麗島”事件。小蔣（經國）倒是有些幽默感，在1980年4月18日把“美麗島”的8名“主犯”在軍事法庭有罪宣判之後，於1980年的7月成立了這個全權運行選舉的“中央選舉委員會”。

雖然有了統一的“中央”之名，還是黨國的人在管，“中選會”的公信力，沒比原先的地方機構好到哪裏去。直到……

在小蔣1987年開放了“黨禁報禁”之後，1992年度立法委員選舉，民進黨的大佬黃信介在花蓮參選，結果是差63票落選。當時同胞那兒還沒有差距在多少百分數之內自動驗票的條例。黃不服，要求驗票。花蓮檢察官啟動驗票，結果發現票務人員大規模作弊，一些投票所開出來的票比該所的總投票數要多，而多出來的多數票是黃信介對手國民黨候選人的票。

修正之後，中選會宣布黃信介成為花蓮縣有效當選的立法委員。

中選會開始有公信力了。

這之後經曆了2004年的“連宋”、“陳呂”總統大選洗禮，中選會成為同胞那兒一個被社會接受的可靠公器。所以一個月前當新竹市民進黨的林智堅以76，578比75，564 戰勝國民黨的許明財時，無爭議。

中選會，同胞那兒民主“製度自信”的一個組分，重要的組分。

咱那兒？

咱那兒有“三個自信”但是不需要“中選會”，*_*。

咱那兒哪個社會“公器”的公信力達到了同胞那兒“中選會”的水平？“中宣部”？“國家統計局”？“中央氣象台”？“證監會”？

非要找的話，老漢發現了一個“正能量”。記得這個嗎？