說兩句為什麽紅樓夢被評為四大名著之首

這兩天顧得爭論，我的寫作計劃都擱置了，嗬嗬。

中國古代統共就留下那麽幾部小說，其中紅樓夢的文字優美，人物性格刻畫深刻，情節曲折巧妙，無論其是否丟失了四十回，都是最好的文學作品，他的成就甚至高於很多現代的優秀作品。至於迷失的部分，是產生了很多紅學家和人們的興趣，但這並不是他被評為四大名著之首的原因。

文學作品，評價的最重要標準之一是人物刻畫，西方評論中國的文學作品，最主要的一點也是缺乏人物性格的塑造。我想這是和中國長期以來戲劇的影響有關係，重在講故事，人物刻畫非常表麵和簡單化。這在其他三部古典名著中也很明顯。唯有紅樓夢能在人物上取得很高的成就，不是好人壞人那麽簡單。所以他是當之無愧的。

所有跟帖： 

• 不把人物臉譜化算不算一種細節缺省，它讓讀者運用自由意誌作任意符合自己價值觀的判斷從而取得皆大歡喜的效果，嗬嗬 -jujubug- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 09:55:28

• 以後作品都是白紙，全讓讀者填空。可獲創意和最佳成就獎。：） -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:10:26

• 米蘭。昆德拉說過小說和論文的區別正是這點:對小說而言無論作者是否喜愛某人物,讀者都會見仁見智作自己的選擇;而論文則是 -2娃懶媽- ♀ (30 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:37:46

• 你是覺得其他幾部作品的人物都沒性格？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:08:29

• 不是沒性格，是簡單化表麵化。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:11:29

• 要真是簡單化表麵化，就很容易搞混吧？你會搞混嗎？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:13:19

• 為什麽簡單化就會搞混？作品可以定義一個性格是多麵的，但並不說明作品刻劃了這個多麵的性格層次。 -CirrusCloud- ♀ (75 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:16:42

• 既然你知道兩種寫法不同就不該拿一種寫法的標準來要求另一種寫法：） --百科-- ♀ (118 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:23:09

• 細節豐富。 作者的生活很豐富還能把這些豐富細節記錄下來。 -說不完的家務事- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:14:11

• 人物刻畫相當難的 在寫作裏 -自由落體- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:18:47

• 這個還遠遠不止，社會場景的廣闊，曆史哲學的豐富，詩詞曲賦建築園藝的深度，其他書都難以匹敵。各個階層人物都有涉及 -洲河- ♀ (309 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:28:44

• 有道理 -自由落體- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:30:06

• 到美國我還有機會看了不同的版本。可惜現在開始老光，不愛看書了。 -洲河- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:36:26

• 這些並非小說的主要功能也不是小說流傳千古的原因:小說的任務是塑造人物形象 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:44:44

• 因為刻畫得好， -又當爹來又當媽- ♀ (36 bytes) () 12/07/2014 postreply 10:41:20

• 是缺心理活動的描寫吧。西方的小說很多是大段，甚至整個章節是詳細心理活動，回憶，推理，等等。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 14:38:13

• 可能西方講究嚴密的哲學思辨，思維過程就很重要，東方講究"悟"，直接給結論。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 15:05:10

• 同意。還有一個現代的例子對比：金庸的故事有人物，古龍的故事隻有故事。 -野性- ♂ (0 bytes) () 12/07/2014 postreply 22:17:01