有感於“吳先生的發言”

麵對精神自然兩個世界，人類創造了大量膾炙人口感天動地的精美作品，因為人心相通。

 

文藝關懷人心，為人類服務是一種宗教般的至高境界，很美，很美。遺憾的是這僅僅是文藝的一部分，啟蒙運動以後文藝為政治為意識形態服務恰恰是由西方開了先河。

 

如果你仍然沒有切身的感受那麽你可以看看今天的好萊塢-----他們的歌頌和控訴，無一例外都是“為了人類”沒有一點政治的意涵嗎？

 

如果說共產黨的文藝政策是一堆屎，那麽西方的諸多文藝作品更像是抹了蜜的屎，對此難道還有什麽懷疑嗎？是人都有政治取向價值取向，我們可以欣賞國內輿論對共黨的批評一浪高過一浪，但我們不能容忍有一兩個周小平花千芳的聲音，這又是怎樣的胸懷？

 

是不是吳先生的發言一點兒也不重要，是什麽樣的批評邏輯很重要。麵對執政者，中國的現狀幾乎是左中右一邊倒的批評，可正是在這種批評中，中國的腐敗,環境等等諸多問題開始得到改善，統治集團警惕的是顛覆而不是批評這有什麽疑問嗎?

 

其實，更大的問題在於顛覆共產黨的統治是否形成全民共識值得討論，更大的問題在於公知們那種一覽眾山小，獨占真理鼇頭的牛逼氣勢是更接近於民主的本質還是走向它的反麵值得討論。香港學生說“習近平李克強不見我們就不能落實一國兩製”，這不正是民主自由派讓無數人啼笑皆非的又一案例嗎？

 

所有跟帖： 

• 哈哈哈，油菜 -珍曼- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:31:43

• 關鍵不在文藝是不是為政治服務，而在於政黨是不是有權力在法律之上，想鎮壓文藝時就鎮壓 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 11:39:44