“此山是我開，此樹是我栽，要打此路過，留下買路財！”《隋唐演義》中的蒙麵客，手持雙斧，一身橫肉，口中念念有詞的就是這四句。過去，我們管這樣的蒙麵客叫路匪，叫強盜。所謂盜亦有道，強盜們也有他們自己劫財的理由：山是我們開的，樹是我們栽的嘛！
今天，也有這樣一些人：他們不蒙麵了，相反，他們麵容姣好，溫文爾雅；他們也不手持雙斧了，而是懷揣著名叫專利和版權的奪命無影刀；他們更不用風吹日曬地站在鄉野的路邊幹那刀口舔血的粗活兒了，而是西裝革履地在高級的有空調的寫字樓裏坐著數錢。當然，他們也會雇一幫手下到處巡視巡視，看看有誰敢不交“買路錢”。這些人可不是路匪強盜。相反，他們管那些不給他們“買路錢”的人叫小偷，叫強盜呢！
這就是知識的力量！知識改變命運，包括強盜的命運！
當今天的微軟還天天靠抓盜版，天天琢磨怎麽給人家黑屏時；當蘋果弄了一個破門銷開機鈕就死活不讓別的手機應用時，我隻能說：微軟，你是真的軟了！蘋果，你也快爛了！都什麽時代了，還靠知識產權吃飯？你們不覺得你們的吃相很難看嗎？
有紳士肯定不樂意了：不好瞎比喻的，知識產權保護，天經地義！
我曰：靠！哪裏有什麽天經地義？
2014年6月12日，電動汽車先鋒特斯拉公司首席執行官埃倫·馬斯克發布一篇名為《我們的專利現在屬於你們了（All Our Patents Are Belong To You》的博文，在業界引起了巨大反響。盡管這一壯舉有些像安卓操作係統的對外開放模式，盡管特斯拉可能更多的是出於市場營銷策略的考量，但筆者相信，這是一個新時代的開始！
特斯拉不但革了傳統汽車行業的命，也為知識產權時代敲響了暮鼓！
知識，對於人類整體，就如同水和空氣之對於人類每個個體，時刻都不能沒有，是生死攸關的重要！然而，我們還應該看到，凡是對於人類至關重要的東西，往往沒有，也不應該具有經濟價值，比如水，比如空氣，甚至比如我們自己的身體。我們幾乎都是免費獲得它們的！可以想象，一旦這些至關重要的資源需要付費了，人類也就差不多活到頭了。
所以，幾千年來，人類從來都是自由的，免費的獲取知識的！
剛才那位紳士一定很生氣：胡說八道！書不是得花錢買？老師的學費不是也得交？
沒錯！不過那些錢是在為成本和勞動付費，而不是向知識本身，更不是向知識的擁有者付費！事實上，知識哪裏有什麽擁有者？
紳士很不屑，扔下一句：你沒搞清楚知識與知識產權的區別！快一邊涼快兒去吧！
嗯，現在這個世道與以往也沒什麽不同：有（知識）產權的人才有話語權，有知識的人沒有話語權！
好，就說說這個知識產權。
知識產權是指對智力勞動成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權利。怎麽看怎麽還像是站在山口路邊收過路費的！隻不過，被法律條文那麽一拽，就高大上啦。
注意，這裏的“依法”，最早應該追溯到美國的專利法，直到最近的1967年，世界知識產權組織誕生。這麽算下來，也就幾十年，可是我們人的壽命實在太短，幾十年的灌輸已經足夠啦！於是，人們才會覺得這“買路錢”收得合情合理，天經地義，更主要的是合法。
很顯然，知識產權這個東西不是從來就有的，那當然也就不會永遠存在！
為什麽幾千年來都沒有這個法，直到最近的一百年人們才意識到？難道我們的老祖宗們都傻，都道德缺失？當然不是！
什麽事物的產生都是有它的客觀曆史背景的，知識產權法的產生也不例外！不過，我們這裏不去討論過去它的產生以及它曾經所起的積極意義，那幾乎是不言而喻的！我們就說說它的現在。
就如同開始蓬勃生長的小樹苗需要保護一樣，知識產權法不是沒有它的曆史作用。但也就如同對於已經枝繁葉茂的大樹，任何保護都是對它的束縛一樣，在如今信息高度爆炸，知識迅猛衍生的時代，知識產權法已經變得越來越不合時宜！
知識是個很奇特的東西，已有的知識可以衍生出新的知識，新的知識又可以繼續衍生出更新的知識。也就是說，知識是可再生的，非稀缺資源！尤其在如今的網絡時代，沒有什麽知識或資訊是稀缺的！就如同水和空氣一樣，它既至關重要，又非稀缺，所以，就沒有經濟價值！也不該有經濟價值！
知識產權的保護可以休矣！
當然，這位紳士馬上發現以上的論述中有個巨大的漏洞，那就是：你把普通的知識與特殊的知識或技術混為一談啦。知識產權保護的是後者，那是稀缺的！
其實，哪裏有什麽特殊的稀缺的知識？那完全是認為造成的！然而，在今天強大的信息爆炸的張力下麵，這種人為保護本就越來越無力，再發展下去就會變得可笑！就如同一個蒼老多疑的老國王，戰戰兢兢地護著他的王座：你們別過來，這是我的寶座！
今天的知識產權保護就處於這樣的一種狀態。
任何新事物都會由開始的積極走向後來的消極，甚至反動。這同樣適用於任何的一條法律和製度！當然也適用於知識產權法！好法如果不能與時俱進，就終將淪為惡法，這是必然的。最不愛學的中學政治課本就教過我們這點。今天的知識產權法正在開始走向它初衷的反麵，即，由新知識的保護者，淪為新知識的扼殺者。微軟就是個很好的例證！
是，你是曾經努力付出過；是，你曾經的才華和靈感讓你取得了比別人的優勢；是，大公司龐大的研發機構具有大量的成本。。。你可以說出一大堆維護自身權益的理由，但是，所有的成本都是可以量化出來的，攤入成本好啦！但不能抱著那點老本兒吃一輩子，不能自己弄出個門銷開機按鈕別人就不能用，要不要臉啊？
你自認為擁有了那知識產權，其實，那真的不屬於你，就像那山真的不屬於盜匪一樣。對於你先獲取的知識或技術，你有權利刻意保密，你有權利賣給肯出價的買家，但不應該有法律保護你說：這就是你的！今後誰用都得給你錢！這就好比你發現了一條新路，不管現在有沒有人走，你就在那插一牌子：此路免貴複姓收費！真的，那吃相很難看！
另一方麵，過去知識產權法很大程度上是保護大企業，大資本的壟斷利益。如今，上市公司是社會經濟的主體，最大股東不是資本家和企業管理者，而是廣大中小股民！宏觀上看，知識產權的所有者和消費者是一致的！但少數的管理精英們不這麽想，他們做為既得利益者，仍然會不遺餘力地叫囂知識產權保護的！隻是，我們這些廣大消費者（也是整個社會經濟的最大股東）應該清楚，所謂的知識產權保護，在現在的社會環境中，既不道德，又蒼白無力！
象征著後工業時代的第三次浪潮已經過去，卷走的是知識產權法那漂亮性感的遊泳褲，可如果你還堅持裸泳，我們廣大觀潮者隻能對你說：不害臊！
（探索性議論，漏洞很多，但相信方向可能是對的！）
歡迎關注馮唐易老的微信號：
