悟空孫是個脆弱的人？這個我真沒感覺過。認識他很多年，印象之中他是個心理很強的人。對於好多對他不同意見的文章，從沒覺得他受傷過。
看了他的獨白，似乎我的文字也有傷害他的成分 。他不原意我在“小醜”問題上跟他說幽默。因為他對“小醜”很敏感。真是這樣的話，我為此向他道歉。
我知道，個人生活經曆不同，好多人對某些詞敏感。記得幾年前我寫過一文，調侃“牛鬼蛇神”這個詞。其實文章中並沒惡意，但有某種經曆的人看了很不舒服。後來有個朋友提醒了我，講述了他小時候的故事。當我了解這種感受的時候，我深感歉意。
不過，悟空孫應該知道一件事，那就是“文革”給許多家庭造成的傷害應該比“小醜”給他的傷害大。當他用“文革推動曆史發展”作為標題的時候，很多人的感受應該比“小醜”給他的感受要強得多。
實際上我真感到幽默的一麵是悟空孫在被別人罵“小醜”後斥責別人不懂民主。希望他理性地思考一下，這個邏輯的滑稽程度的確讓人感到幽默。
我從來不反對理性研究文革，以及文革對中國的影響。但是，如果你以“文革推動曆史進步”為題，我無法不回擊。理由兩點：
1。曆史進步就是文明進步；
2。共產黨本身都認為文革時文化浩劫，社會文明受到毀滅性的破壞。
如果你同意以上兩點，就不可能有”文革推動曆史進步“的主題。
另外，還有一點糾正一下悟空孫網友。
”回憶往事，看看今天，我忽然發現老先生錯了，我也錯了！文革之後，哪裏進步了？文革思維毒害的豈止是一代人啊？更可悲的是這餘毒竟發揚光大到了海外！“
如果我理解得沒錯，悟空孫網友認為我也是這“文革餘毒”的一部份。 我們不該對他的邏輯進行抨擊，我們不該對他鼓吹“文革推動曆史發展”進行還擊。我們該對他說：“你說得真好，頂！”
文革之時，張春橋姚文元寫過若幹文章，比如“論資產階級法權”等等。文章中的文字溫文爾雅，絲毫沒有一點造反派橫掃一切砸爛舊世界的火力。但大家也該知道，這些文章才是禍國殃民的根子。
但我們絕對可以知道，當時理論界一定有人想出來對其抨擊。但是由於文革那種肅殺氣氛，全國上下沒人敢出來說話。即使有少數人說一句兩句，也會被打成現行反革命。
什麽是文革餘毒？這才是文革餘毒。你寫文章，你說話，別人不敢氣憤，別人不敢抨擊。請悟空孫先生看看你生活的加拿大，如果一個公眾人物出來為納粹辯護，有沒有人罵他小醜？有沒有人說他居心叵測？如果有，難道就是文革餘毒？非常抱歉，我再一次為你的邏輯感到幽默了，你又成了文革餘毒的試金石。
還有一點想和悟空孫網友分享一下，網上有些言詞不必過度敏感。比如“專業潛伏”等等。隻要你沒有那種行為，不必太認真。就像有人罵我五毛，這讓我生氣不起來。
另外，先生認為茶壇不能給你提供讓你自由發表言論的氛圍，那就更有點矯情了。試問，自從你到文學城寫文以後，你有過寫了文章，別人不對你反對和抨擊的時候嗎？你不是一直在這樣的氛圍中一篇又一篇地發文章嗎？難道把你像文革中張春橋姚文元那樣保護起來，不許任何人反擊你，才是你理想中的氛圍？
不管悟空孫先生有沒有盟友和敵人，我從來沒將你當敵人。說實話，如果你是我的敵人，我才不原意花時間借你的話題碼字呢。
祝悟空孫網友愉快！
