關於孟山都

本文內容已被 [ 玄野 ] 在 2014-09-04 15:32:39 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

關於孟山都,大家可以參考網上比較正規的介紹。以下是百度的介紹,如果這些都屬實的話,我隻能說:自作孽,不可活。美國人到世界各地當警察,還要給人扣個反人類罪的帽子,其實那些罪惡跟網上介紹的美國公司的罪惡相比簡直不值一提。美國政客的臉皮真叫厚,什麽是無恥,為了公司罪惡的黑錢,可以完全不顧美國人民的生命健康。此公司生產牛奶高產藥物,美國人發現其牛奶有大量毒素,於是有人將無此類藥物的牛奶標識出來,後來此公司遊說(具體是遊說還是賄賂抑或是胡蘿卜加大棒就不知道了。)美國官員,要求將這樣的標識禁止掉。TMD美國真是暗無天日,老百姓怎麽活?要不加拿大的孩子們提起美國人都說是愚蠢的美國人呢,原來是被這些毒食品給害的。中國的毒牛奶好歹沒有政府堂而皇之的參與進來叫賣。

http://baike.baidu.com/view/1853315.htm?fromtitle=%E5%AD%9F%E5%B1%B1%E9%83%BD&fromid=3850811&type=syn

農達(Roundup)是孟山都給它的產品“草甘膦酸”的商標名,由於它能摧毀所有植物,因此它被稱之為“非選擇性”和“全麵性”的除草劑。自1974年進入市場後,由於孟山都保證“農達”為“可生物降解”和“對環境有益無害”的產品,所以在世界各國獲得高銷售量的成績。它的廣告宣稱:“農達”為世界上首創、可生物降解的除草劑,從內部破壞雜草,直達草根,但不汙染土壤和狗狗埋在土內的骨頭等。事實是否如此?

肯·科克說對了,孟山都由於作虛假宣傳而被法官處罰了2次,第一次發生在1966年紐約,第2次發生在2007年法國,法官對孟山都在廣告中所使用的“可生物降解”、“保持土壤清潔不被汙染”和“尊重環境”等用詞均為詐騙性用詞。此外,孟山都的實驗報告顯示,使用農達28天後,在土壤中,隻有2% 的農藥獲得降解。因此,孟山都最後將瓶上所印的“可生物降解”的用詞刪除。


隱瞞毒性

多氯化聯苯(PCB)是孟山都公司的一大創舉,幾十年來都是生產潤滑材料、增塑劑、殺菌劑、熱載體及變壓器油等的理想原料。美國的多個地方都有孟山都的工廠,生產這種化學產品,在這些工廠周圍的居民,癌症、糖尿病等患病率卻也幾十年來出奇地高。孟山都工廠旁的一條渠中正向外部排放著含有PCB的汙水,但卻沒有一個警示牌說“此水有毒”。後來,根據解密(注意,是解密)的孟山都公司內部絕密資料顯示,孟山都內部的科學家做過許多與PCB有關的致病實驗。例如,他們曾把一些魚投入那條排放工廠汙水的渠中(叫做Snow Creek,雪溪渠),結果這些魚在三分半內全部死亡。還有一些資料,說明孟山都十分清楚PCB的巨大毒性,比如它作為現存的最有危害的的致癌因子之一,已經從那幾個美國工廠,擴散到了全世界,幾乎所有的人、動物和植物身上或多或少都有了PCB的殘留。解密報告還曾提到,某年,兩名工人在修理泄露的PCB傳輸管道,結果出現了肝炎症狀。這些關於PCB劇毒性的事實,都是在孟山都的絕密檔案中記載的。他們之所以不願公之於眾的原因,就是因為避免生意上受到損失——隻要多賣出一天PCB,孟山都就會有一天巨額收入。

後來美國法律做出了裁決,孟山都賠償當地逾萬名受PCB感染者七億美元。很多當地人體內部PCB含量以超過一般人的200-500倍,但最可悲的是,公司的高層人士沒有受到任何影響。不久,孟山都公司搖身一變,成為了一家生物科技公司,並推出主打產品——“農達”,並最終獲得了巨大的市場份額。“農達”的成功,除了其藥效明顯,可以高效去雜草,使得農民更專注於提高作物產量之外,還有另外重要的一點——以前的“農達”包裝上,底部有一個大字“biodegradable”,意為“生物可降解的”,換句話說,“農達”就應該是環境友好的,對生物幾乎沒有侵害和毒性的。在一個廣告中,一隻小狗叼著“農達”除草劑,將雜草除掉,挖開土,叼出下麵的骨頭啃,以說明這款除草劑對生物是安全無害的。但實際上呢?根據孟山都公司自己進行的內部實驗,“農達”在28天裏,隻有2%的成分能夠分解。最要命的是,科學家發現“農達”本身具有高毒性,甚至已經確證了這種除草劑的成分,幹擾了動物受精卵的正常分裂,可以說,“‘農達’激發了細胞癌化的第一階段。雖然我們還不能說這時已經發生了癌症,因為要等30-40年後,癌症才能表現出來。”(——法國生物科學家羅伯特·貝爾)

所有跟帖: 

大師,今天反農藥,基本上就是反人類。如果從今天開始全麵禁止農藥,全世界70億人,會在三年後餓死一半以上。種田,本來就是一件逆天反 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 10:12:16

兩位大師好。久不見了。 :) -簡丹兒- 給 簡丹兒 發送悄悄話 簡丹兒 的博客首頁 (10 bytes) () 09/04/2014 postreply 11:00:42

簡丹兒好,久不見了。我一直在,而且已經把所有人都恬噪煩了。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 12:12:43

種田是為飽食,還是為利潤,可能會導致完全不同的行為方式:), -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 11:11:58

利潤隻是分配方式造成的。物質生產手段上是一樣的,一般來說為了利潤的生產方式更有效率一些。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 12:14:46

利潤導向其實就是現代機製,如果前麵標示是“自由”,就可以想象一種瘋狂, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 13:12:56

真是奇了怪了,聯苯的毒性幾十年來不是盡人皆知至少在業界也是常識啊!BTW, 我是化學出身。 -行者一路歌- 給 行者一路歌 發送悄悄話 行者一路歌 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 10:31:10

在金錢或對他人的控製力的麵前,絕大多數的人都是敗將,平日裏自己衡量他人善惡的那麽點正義感和科學常識不會有任何抵禦力的 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 12:47:22

不大明白。俺比較愚笨。 -行者一路歌- 給 行者一路歌 發送悄悄話 行者一路歌 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 19:52:24

水能載舟亦能覆舟,農藥,轉基因技術都是如此。隻要懂得,技術並不可怕。 -ZoyaWashington- 給 ZoyaWashington 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 13:37:45

孟山都在棉花上的改造還算好,比不改造前增產20%,同時早熟有利機械化摘採,還有是在棉花生長期比不改造的大大減少了農藥的使用 -FL棉農- 給 FL棉農 發送悄悄話 FL棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 20:26:36

對農業不太清楚...不知美國內有沒有關於農藥應用的大的官司?反正近一年TIMES好像沒就此問題有報道 -行者14- 給 行者14 發送悄悄話 行者14 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 20:45:03

從俺後院不用化肥農藥的菜地實踐經驗可知,醬紫辦農業是要餓死人滴。 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 23:24:32

現代農業可能離不開農藥,但其投放量與孟山都發明的農業模式的藥物投放量完全是不同量級。 -玄野- 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (411 bytes) () 09/05/2014 postreply 05:34:27

請您先登陸,再發跟帖!