爛尾工程：伊拉克戰爭

來源: 啟麥於 2014-08-15 08:08:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7729 bytes)

雖然美國總統奧巴馬和伊拉克總理馬利基，已於2011年12月12日在白宮正式宣布 “伊拉克戰爭結束”。但是，“兩河流域”古老的土地上，戰火並未平息，美國的轟炸機也又回到了那裏，開辟戰場。入主白宮之前，奧巴馬是堅決反對這場戰爭的。但是，記者會上有人提及他的先見之明時，奧巴馬總統卻沒有順勢闡述他的和平理想，為大選積分，媒體說他：顯然十分尷尬，隻說“最初去伊拉克的決定對不對，呃……曆史會做出評判”雲雲。

看似作議員時，說便宜話、放馬後炮都無妨，當上總統，說話就要小心謹慎了。實則，地位不同，對決策的體會也不一樣，知道個中的嚴重、複雜、無奈與無助了。“曆史會做出評判”一語，絕非轉移話題的托詞，而是深有體會又全無把握的沉重。

據報，2002年10月30日，39歲的伊利諾依州的參議員奧巴馬，在某反戰集會做過一次精彩的講演，他揮灑著無礙的辯才道：我並不反對所有的戰爭，隻反對愚蠢的、頭腦發熱的戰爭。反對政府裏那些坐在沙發上指手畫腳的周末武士，把自己的意識形態強加給人，不顧可能造成的苦難、不計生命代價，發動那種並非基於原則而是出於政治需要的戰爭。隨後，奧巴馬做詩似地來了幾個以“你想打仗麽，布什總統？那麽，讓我們先……”開頭的排比句，認為美國政府優先處理的問題應該是：本•拉登和基地組織、截斷恐怖分子資金、健全國土安全體係、幫助聯合國視察員工作、監督核不擴散條約、為中東人民消除專製、反腐、扶貧、重訂能源政策、遏製跨國公司……，輕鬆、熱烈地把世界上亟待解決的主要問題，從戰略的高度一一提了出來。後來，就以“美國價值觀念”代表的身份，執掌國家機器了。

巨著《戰爭論》的作者克勞塞維茨說：在戰略上，一切都非常簡單，但是並不因此就很容易。中國的民諺則更言簡意賅：事非經過不知難。通常，人們把沒有操盤運作過行政事務的政治家，客氣地稱為“理想主義者”或曰“書生”。這些人大致地分為兩類，一種人固執己見，死於句下；另一種善於學習、隨機應變。奧巴馬總統顯然屬於後者。所以，才能頂著獲得諾貝爾和平獎得主的光環，安排對阿富汗增兵等事宜。聰明如他，還學會了對華爾街的金融大鱷“高高舉起、輕輕放下”。住進總統官邸之後，對其前任、前輩的一些做法，顯然有了不同的理解與感受。

“交予曆史作評判”，含義複雜：立場不同、目的各異、見仁見智之外，有些事情的功過一時難以斷定，有待曆史發展才能見出分曉；曆史的進程，出人意表轉彎的事情常有，當事人、評論家就更不宜早下斷言了。輿論、民情與政府、政治家所處地位不同，道德標準、價值觀念不一樣，決定著民主國家的選票分布，也製約候選人的表態。無論什麽原因，總之沒有把握、不敢為曆史代言，好學深思如奧巴馬者應該這樣。

就伊拉克戰爭而言，僅美國就付出了4500名軍人的生命和一萬億美元的費用；伊拉克人的生命財產損失則更加巨大。對於這個結果，並非沒有正確而又驚悚的預言。掌握情況有限的世人隻能這想象：發動此役的總統、部長，絕非擲骰子做出的決定；雖然“大規模殺傷性武器”的說法有誤，支持動武的情報卻也車載鬥量；戰爭期間，給伊拉克人民和美國經濟造成嚴重創傷；“結束之後”，打出了一個“ISIS”……。如果曆史不能給這場戰爭以“大國之戰”的榮譽，也能警示後人------不要再三地重犯那種低級錯誤了。