孫愷钜 2014年7月18日
A：奴隸主
B：暴發戶
C：奴隸
B花錢買進了機器準備生產，但沒有工人。於是他再花錢向A租借C。租賃合同規定，B在向A支付租借C的租金之外，還需向C支付C一家維持生活所需的費用。合同簽好了，皆大歡喜。
B買進原料，賣出產品，忙得不亦樂乎，B越來越富裕了。但與此同時，A什麽也沒幹，就憑著一紙租賃合同，靠著出租C，租金源源不斷，日子也過得非常滋潤，而C呢，身強力壯，每月從B那裏領一份工資，一家子也算有了溫飽。
雖然這三人各得其所，表麵上相安無事，可是，B總覺得很不甘心，他實在不想繼續付給A那筆不菲的租金。
於是，B想出了一個絕招，他買了一支槍交給C，起草了《自由宣言》，B說，我們一起把A殺了，你就不再是奴隸，我讓你自由。C很高興，拿起了槍，跟著B殺到A家。
A死了，C自由了。
B對C說，你雖然自由了，但還是需要工作來養家的，你還是來我廠裏工作吧。
C很高興地繼續為B打工，賺取自己的生活費。
B更富有了，因為他再也不用為C支付租金了。
這就是美國獨立戰爭的經濟學意義。
獨立戰爭背後的利益再分配，在這個小故事中一覽無餘。
《獨立宣言》為什麽不提民主隻強調自由，這裏也給出了答案，也充分顯示了POWER OF IDEAS。
