有所謂“專家”說，

送葬那年寶玉15歲（沒說具體哪一年），立法上芒種根本不可能在4月26日。

不過我認為紅樓本來就是一部小說，時間地點就是“甑士隱”，認真不得。說句您可能不愛聽的，把一部小說捧成“學”真沒啥意思。所以“紅學”就一直是這種無聊的考據，以至於有人致力於考證某宴席上究竟有什麽菜，怎麽個做法，紅樓裏廁所是蹲位還是坐位等等。我個人認為，紅樓夢的意義不在於這些雞毛蒜皮的枝節，而是其曆史和社會意義，對比一下西方文史學界對莎士比亞的研究就可以看出，紅學的路走得越來越窄，越來越歪。

當然，考據作為飯後茶餘的休閑是一個不錯的怡情雅趣，但那麽一大批人靠這個吃飯就說不過去了。

所以，究竟這一天真的是幾月幾號，曹家為誰送葬，寧國府是不是就是曹雪芹家，考證出來又如何，對中國的文學發展，社會的進步又有啥意義？當然，在文字獄的年代，作者隻能隱晦地寫，讀者也就跟著針眼裏找駱駝，中國就出現不了文學批評，正像文人們把書法練得爐火純青，卻寫不出有思想的文章。但是今天的學術界不能在繼續考據下去了，至少對紅樓夢這部書應該如此。

今年這裏夏天異常的熱啊！

所有跟帖： 

• 你金猴幫橫豎一掃，過足了癮。然後一句轉題：這裏夏天TNND熱，我連一句回嘴的機會都沒了：））） -史迷- ♂ (230 bytes) () 07/15/2014 postreply 14:03:27

• 都是熱昏了：） -悟空孫- ♂ (447 bytes) () 07/15/2014 postreply 14:26:40

• 我的認識從來沒變過，我認為就是曹雪芹。 -史迷- ♂ (202 bytes) () 07/15/2014 postreply 14:34:38