事不過三

事不過三。
事不過三的另外一種說法是 “再一再二，不可再三再四”。
“事不過三” 是不能有三次哪，還是不能超過三次 ？ 我以為是不能有第三次。 當然有人可以理解為後一種解釋。

第一次可以說是有些偶然性，例如在什麽地方被石頭絆倒了。第二次就包含了必然性，再被絆倒就不光是石頭的問題，還有其它原因。 既然有其他原因，還不找找，那就是不可原諒的愚蠢。

交朋友約會， 一次爽約，還可第二次約會，如果連續爽約二次，大概就有什麽內在的原因，該想一想了。

中國有過兩次鴉片戰爭，就是沒有第三次。 各方麵都知道該怎麽辦。

如果夫妻一方出軌，一次可以原諒，有過兩次，就沒必要原諒，因為大概少不了三次，四次，N次了。

近代打了兩次世界大戰，為什麽沒有接著打第三次，就是這個道理。 人類從大戰中學到了教訓。後來美國和蘇聯的武器可說是登峰造極，可就是沒打起來。他們隻是用代理人的戰爭方式來爭鬥。

股票中有一個很常見的現象叫做雙底，雙頂。當然也有三底和三頂，畢竟比前者出現的幾率小多了，也是這個道理。 同樣，股票下跌一次叫做回調， 趨勢沒改變，如果下跌兩次，將就有可能是趨勢的改變。

德國兩次大戰都敗北了，所以德國人有了深刻的反省。不會在來（挑動）第三次。 日本隻敗了一次，心裏還有僥幸（也許下次能贏），所以至今，對二戰的道歉認識是含含糊糊。隻有再敗一次才會老實。

包括中印戰爭也有這個勢態，誰都不服氣，所以可能還有一次中印衝突。

很多國家的法律規定，上訴隻能有一次，就是說不能有第三次審判過程，也許有這方麵的原因。


當然“過三”的事多的去了，隻是說從“二到三”是個質的轉變（可能有著其他重要的新的因素），和“一到二”是不同的而已。