人為繩馬容易走極端？

來源: 小艾媽媽於 2014-06-11 14:16:15 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2934 bytes)

本文內容已被 [ 小艾媽媽 ] 在 2014-06-12 15:54:28 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

簡而言之，憋屈的貝，那誰說的，哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，槍杆子裏出那啥，不極端是因為手上沒家夥，等翻身做主人了，那還不可勁兒秋後算賬，讓那些給自己穿過小鞋的沒好果子吃，這與思想主義立場無關，關於人性。

要說走極端，也不是咱們獨創，歐洲宗教皇權壓迫下一千年黑暗時期，一旦開閘了，不也斷頭台上哢嚓哢嚓砍腦袋比切西瓜都痛快，後來砍累了，幾個哥們一合計，今天你砍我，明天我砍他，這麽下去不中，咱們以後還是商量著來吧，民主的雛形就確立了，磕磕絆絆走到今天，中間也是進一步退兩步螺旋式緩慢推進，總的來說，是希望自上而下通氣，互相鉗製恐怖平衡，都別把對方往走極端的死角上逼，上，不為了一言堂的痛快，就把其他團體組織扼殺在萌芽狀態，下，就算會叫的孩子有奶吃，也不能滿地打滾沒完沒了的鬧。

另外，有兩種人，注定躲不過世代雪亮眼珠子們的檢驗，一是宗教領袖，誰讓他們占據道統的製高點，另外一種是政治人物，誰讓他們嘴唇的開合可以攸關芸芸眾生的性命身家。

科舉製大門一開，讓放牛娃也有了改變命運向體製靠攏的機會，讀書人烏秧烏秧向官場大道狂奔，有的為了立功立德立言，有的為了顏如玉黃金屋，隻有很少智慧開啟的人，知道其中利害，要麽退一步海闊天空，要麽人在其位如履薄冰，稍有不慎，性命堪憂，還要遺臭萬年，輪回中背負不空的因果。

用顯微鏡放大政治人物的言行，除了對政治人物高標準嚴要求，還有著監督的效果，這本無可厚非，尤其美國人，簡直到了不盡人情的程度，小柯如果在自由女神下沒拉緊褲鏈，也許沒啥大驚小怪，可他在全民萬萬稅的白宮裏泡妞，那可就要就他的權限說道說道了。再比如，尼克鬆總統，推動中美關係正常化，緩和東西方陣營的僵持化，權力向各州下放，本國勞工的福利改善上都可圈可點吧，一個水門事件，政治生命就嘎然而止了。如今被美國人扔到曆史的垃圾桶裏，還日積月累源源不斷地被踏上一萬隻腳，頗有永世不得翻身的可能。英國的老邱首相，為PK掉希特勒算立下汗馬功勞吧，正與各國首腦喝香檳，噩耗傳來，英國選舉結束，他老人家被下課，這就是主權在民的現實，體現了真正的人民民主專政。

想不走極端，還是打通政治係統的任督二脈吧，這樣才可能有良好的氣血循環。

本來想跟貼，又怕拋錯媚眼，還是另起爐灶煮上一鍋五穀雜糧粥：）