你還是別提錢學森的文章好，免得現眼

錢學森的文章，不是要為畝產多少提供依據，而是明確告訴你：做最大可能的假設，在日照、水利等都是理想情況下，在不發生蟲害的情況下，在在日照全部都能找到作物上而不是照到地麵上浪費的情況下，畝產的上限是萬斤（是可能的）。
但這是情況，隻有在實驗室裏才有可能實現。錢學森等於明說：即使是野外試驗田裏，畝產萬斤也是不現實的。
想一想在那之前之後，多少個畝產十萬斤百萬斤的，錢學森無異潑了一瓢冷水。
可是，不管那時的左派，還是現在的右派，都不看錢學森的原文，但都在利用錢學森的名聲，摘句抄句、斷章取義！

所有跟帖： 

• 本帖好像未涉及錢文吧？ -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 17:26:59

• 你還是別提錢學森的文章好，現眼! 第一錢文沒有潑冷水之意，第二實驗室也不可能。第三錢以後犯同樣錯誤，用能量轉換解釋氣功。 -野性- ♂ (143 bytes) () 06/09/2014 postreply 19:20:37

• 你還是省省吧，就別在這裏現眼了 -塞北江南- ♂ (507 bytes) () 06/09/2014 postreply 20:29:05