我覺得對文革連第一次反思也沒有過。因為從來沒對文革的來龍去脈做過認真的

研究，把文革完全說成是毛的瘋狂那還有什麽好反思的。如果文革是毛一個人的瘋狂，那沒了毛，文革就不該再現了。可為啥現在還擔心文革再來呢？

所謂的第一次反思，隻是文革中受迫害的那些人的控訴，並沒有什麽有意義的反思。中共的反思是走了極左的道路，是四人幫小人禍國殃民，這其實算不上真正的反思。而民間的反思剛剛有點眉目就因六四而嘎然中斷了。反思文革首先要將文革的起因和過程弄清楚，不能連文革是怎麽回事都不知道就去反思。那樣的反思不會客觀，也不會深刻。現在文革那代人還活著，還原文革和弄清文革還有可能，等這些人都沒了，那就又是靠推測和猜想了。

文革開始的時候我才十歲，我估計你還沒我大呢。那時我隻是一個文革稀裏糊塗的旁觀者，不算文革的親曆者。最近看了兩本文革時風雲人物的回憶錄，才對文革的來龍去脈有了點認識，回想當時我看到的情況，才理出一點脈絡。我不同意中共給文革劃的時段，文革不是十年，頂多算三年。68年之後屬於文革後的恢複期，隻不過那時老毛活著，當政的都是文革左派。

如果把《歸來》當作對文革的反思之作，我覺得也沒有新的東西，仍然沒有超出80年代對政治異化人性的反思。深刻的反思需要超越政治，直接反思人性中的愚昧和陰暗。帶著強烈政治味道和意識形態的反思，其實就是媚俗。

所有跟帖： 

• 1986-87年的《深圳青年》雜誌開始探討文革的成因，指向17年黨有腐敗，群眾借機泄憤，結果被鄧小平關閉了。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 17:48:14