奧巴馬為什麽說美國必須是第一？
首先，必須承認美國是第一，而且美國不僅現在是第一，美國還將是第一很長很長時間。
當然了，很多人相信中國的經濟已經超過美國，但是，第一不第一主要還是指綜合國力，而且即便中國的經濟已經超過美國也要維持一段時間才可以說超過，因為如果這個超過不穩定的話，也還是不能說超過，至於軍力，中國與美國的差距就大了，質和量的差距都很大。
那麽，奧巴馬為什麽說美國必須是第一呢？
其次，我必須說清楚這個“第一”究竟是什麽意思，是不是僅僅是“第一”，或者說隻是領先別人就可以了呢？
我以為不是，因為，領先畢竟跟遙遙領先有不同，所以，第一跟第一有不同，二戰後美國的第一，冷戰後美國的第一，今天的美國的第一，這些第一都是不同的，而且的有本質不同的。
二戰後美國的第一是為所欲為的第一，除了毛主席搞的抗美援朝打擊了一下美國的為所欲為的第一，到了抗美援越的時候，美國的第一就不再是為所欲為的第一了，比如說不可以過17度線。
冷戰後美國的第一顯然不是為所欲為的第一，如果是為所欲為的第一也是曇花一現的幻覺。
今天的美國的第一是從冷戰後美國的第一走過來的，如果，冷戰後美國的第一還有那麽一點點為所欲為的幻覺的話，那麽，今天的美國的第一就是連一點點為所欲為的幻覺都已經蕩然無存了，甚至有些美國要做的事情都困難重重，如果不是舉步維艱寸步難行的話，比如說TPP，等等等等。
所以，我猜奧巴馬說的美國必須是第一的含意應該是為所欲為的第一，即便不是為所欲為的第一，也要接近為所欲為的第一。
那麽，奧巴馬為什麽說美國必須是為所欲為的第一呢？
下麵，我就給大家列幾個我所能看到的理由。
一，西方習慣的思維方式是“進攻是最好的防守”
一旦美國不是為所欲為的第一了，美國的以攻為守的思維方式就不得不改一改了。
二，不僅西方的思維方式不習慣防守，今天美國的民主製度也不適合防守
因為以攻為守可以轉嫁國內矛盾到國外，一旦美國不是為所欲為的第一了，美國的民主製度就跟世界上其他的民主製度沒有本質區別了。
因為，世界上其他的民主製度都做不到轉嫁國內矛盾到國外，所以，就是一切的內部矛盾都必須內部消化，結果就是這些國家的民主製度都不可避免的有國會打架的普遍現象，就連似乎無時無刻不鞠躬的日本國會都不例外。
而且就連美國自己的民主製度也曾經是國會打架的，由於美國老百姓可以擁槍，政客自然也不例外，當年的美國民主製度的初期，那時美國還不是第一，自然也就談不上是為所欲為的第一了，那時美國政客帶槍去國會開會是稀鬆平常的事，再就是全世界都熟悉的美國殺政客的曆史，包括殺總統。
三，今天美國的民主製度隻可以解決4年或8年可以解決的問題
因為，美國的民主製度有一個製度化了的“周期律”，那就是4年一選舉，周期是4或8，所以，一個方法隻能持續4年，最多8年，而且不管你的方法正確與否，反對黨的職責就是搞破壞，至少也是不配合，因為如果執政黨的方法成功了，下一屆競選，反對黨怎麽辦？
所以，其實中國古代沒有什麽“周期律”，因為皇帝的生命長短有不同，長的幾十年，短的幾年，朝代的長短也有不同，長的幾百年，短的十幾年，甚至幾年，反正沒有一個“周期”，因此也就談不上什麽“周期律”了。
也許網友會說美國一路走來也兩百多年了，美國民主難道沒有解決過8年以上才可以解決的問題嗎？
但是，那是美國成為第一之前，那是成功的過程，“成功易，守功難”，成功有優勢的方法未必對於守功也有優勢。
當然了，民主是成功以後的事情，美國也不例外，美國也是二戰以後一直到了1968年中國的文革期間殺了馬丁路德金以後才可以叫完成了民主過程。不僅今天美國的民主製度與以前不同，今天麵臨的問題也與以前不同，成為第一是一步一步走過來的，每一個美國總統解決他麵臨的問題，美國一步一步成為超級大國，走了差不多兩百年，而維持第一卻不是一個一步一步完成的問題。
加上反對黨的不配合，不僅不配合，有時還搞破壞，比如說奧巴馬的醫療保險項目，所以，今天的美國的民主製度隻可以解決4年或8年可以解決的問題。
四，今天美國的民主製度找不到解決的問題方法
我剛剛說了，今天美國的民主製度與以前不同，簡單的說就是今天美國的民主製度比以前美國的民主製度更民主了，比如說以前女人不能投票，黑人也不能投票。
很多人喜歡用中國古代的春秋戰國時期的思想活躍來類比西方和美國的民主製度的今天，可是，殊不知正確的思想和方法隻能是大同小異的，這也就是人們常說的“英雄所見略同”的意思，怎麽可能南轅北轍的東西或者是差別甚大的東西都是正確的呢。
當然了，我不是說南轅北轍和差別甚大的東西不可以搞出很多理論體係，西方特別擅長搞出來很多理論體係，但是，搞出很多理論體係是一回事，是否正確就是另一回事了，“實踐是檢驗真理的唯一標準”嘛，嘿嘿
但是，即便是這樣，中國古代的春秋戰國時期的思想活躍也確實是可以用來類比今天西方和美國的民主製度。
為什麽呢？
因為，中國古代的春秋戰國時期的所謂“百家爭鳴，百花齊放”都是忽悠各個諸侯國的國王的，而今天西方和美國的民主製度是忽悠選民的。
但是，由於正確的思想和方法隻能是大同小異的，其實就是正確的思想和方法隻能有一個，中國古代的春秋戰國時期的結果是“秦王掃六合”也就不奇怪了，因為正確的思想和方法隻能有一個嘛，結果讓秦國用了，你的思想和方法跟正確的思想和方法不同，那你的思想和方法就隻能是錯誤了，你也就隻能有被秦王掃了的結果。
中國古代的春秋戰國時期那麽些諸侯國，所謂“百家爭鳴，百花齊放”那麽些的家和那麽些的花，究竟哪個諸侯國的國王選擇了正確的思想和方法就是那個國王的本事了，國王多了，有幾個聰明的國王也是必然的，加上春秋戰國一共500年，出幾個聰明的國王也就更是必然的了。
可是，我前麵剛剛說了，今天西方和美國的民主製度是忽悠選民，不是忽悠國王，國王中出幾個聰明的國王有意義，因為國王獨裁就做決定了，差不多就是國王正確了就等於國家正確了，這跟將軍正確了軍隊就打勝仗的道理是一樣的，因為軍隊也是獨裁管理，軍隊沒有民主。
由於今天美國的民主製度比以前美國的民主製度更民主了，因此就不像早期的美國民主，那時要有錢人對正確的東西達成共識還是很正常的，因為畢竟那時的美國民主的範圍比較小，而且是在成功人士中間進行的，自然就是在聰明人中間進行的。
今天，美國的民主製度與以前大不相同了，簡單的說就是今天美國的民主製度比以前美國的民主製度更民主了，不僅女人可以投票了，少數民族也可以投票了，而且民主還有一個美其名曰的特點叫尊重和保護少數民族哪，嘿嘿。
大家如果不熟悉美國的民主製度變化的過程，我就簡單的告訴大家差不多是美國越民主，美國就越弱，比如說美國女人是20世紀初期開始投票的，那是1920年8月18日，美國憲法第十九修正案（Nineteenth Amendment；Amendment XIX）禁止任何美國公民因性別因素被剝奪選舉權。
美國女人一投票，老美就開始倒黴了，都不用多，就兩次，1929年10月29日美國股市的突然崩盤，有名的黑色星期二，大蕭條開始了，據說一直到1933年。
但是，你可以說美國運氣好，也可說是美國跟今天一樣到處挑事，反正二戰開始了，雖然二戰是1939年開始的，畢竟準備戰爭早就開始了，也就是說戰爭財其實是在戰爭爆發之前就開始發了，不用說美國是發了二戰的戰爭財的，包括二戰初期支持德國和日本。
二戰的故事大家的熟悉，二戰不僅讓美國發了戰爭財，二戰還打爛了別人，當時的老大英國就不用說了，包括打爛了蘇聯。這一漲一落，美國就成了超級大國了。
後來的故事就是大家更熟悉的了，抗美援朝和抗美援朝越，黑人的地位也提高了，尤其是在抗美援越戰爭中，因為白人逃避兵役，黑人逃避兵役的手段有限，結果黑人參加抗美援越的人數遠遠超過黑人在美國人口的比例，戰爭是政治的繼續嘛，黑人在越南打仗的結果之一就是黑人在美國的政治地位得到了提高，雖然馬丁路德金被殺了，黑人的投票權卻實現了。
抗美援越把美金給打成美紙了是大家熟悉的，大家可能不熟悉抗美援越還把美國的義務兵役製打成了誌願兵役製，結果就是美軍的質量下降，現在就是綠卡兵都有了，如果真有普世價值的話，“好漢不當兵，好鐵不打釘”應該是一個。
言歸正傳，繼續我前麵剛剛說了的，今天西方和美國的民主製度是忽悠選民，不是忽悠國王，國王中出幾個聰明的國王有意義，因為國王獨裁就做決定了，差不多就是國王正確了就等於國家正確了，這跟將軍正確了軍隊就打勝仗的道理是一樣的，因為軍隊也是獨裁管理，軍隊沒有民主。
忽悠選民可就不同了，特別是今天美國的民主製度忽悠選民跟以前不同了，因為今天美國的民主製度比以前美國的民主製度更民主了，如果以前的美國民主製度忽悠的是聰明的成功人士的話，今天就差不多是要忽悠全體選民了。
沒辦法，人的智力分布就是那個樣子，差不多是正態分布吧，雖然美國也有很多聰明的成功人士，但是，那也架不住全體選民人數多啊，而且逐漸加進來的是不成功人士，比如說女人和少數民族，嘿嘿。
選民的整體智商可不是出幾個聰明的國王和成功人士可以改變的了，所以，如果用中國古代的春秋戰國時期的忽悠諸侯國國王來類比今天西方和美國的民主製度的話，今天美國的民主製度就是忽悠美國選民這個國王了。
問題是美國選民這個國王的智商就是美國人口的平均智商，也就是說美國的民主製度麵臨的是一個智商平庸的國王，而這個國王的智商平庸是基本上不會改變的，好萊塢的演員和智商平庸的小布什當上美國總統就很自然了，就連奧巴馬都被共和黨說成是好萊塢總統呢，還有克林頓吹一下薩克斯風也很有效，等等等等。
美國越民主，就意味著選民中加進來的不成功人士就越多，比如說女人和少數民族，這就意味著美國選民這個國王的智商降低了，美國選民國王的智商降低了，美國就越弱，所以，差不多是美國越民主，美國就越弱，就這麽簡單。
總結一下就是，今天美國的民主製度是忽悠智商永遠平庸的美國選民這個國王，指望這個智商平庸的國王做出正確的選擇，所以，我說今天美國的民主製度找不到解決的問題方法。
五，隨著中國的發展，美國將產生製度懷疑，甚至製度自信的危機
因為中國的發展用的是與美國不同的思想和方法，我前麵已經說過了，不同的東西不可能都正確，特別是在全球一體化的今天，對吧？
所以，一旦美國人對自己的民主製度的正確性開始產生懷疑了，也就是說美國人的製度自信心開始動搖了，甚至思維方式和價值觀，等等等等，大家想象去吧。
這才是美國和整個西方必須反華的原因，因為中國文明有改變他們的一切的可能性，相比之下，日本最多也就是武力襲擊一下，德國希特勒還有俄國也不會威脅他們的生活方式和思維方式，過去的蘇聯也不行，因為畢竟馬克思和共產主義都是西方自己的東西，西方有信心和本事對付共產共妻。
根本是中國文明是無神的，而美國是一個基督教國家，美國人經常說“上帝保佑美國”，英文是“god bless america”，就跟英國人說“上帝保佑女王”一樣，英文是“god save the queen”，那是因為這些年來英國國王是女的，如果是男的就是“god save the king”啦。
有趣吧？
我可不敢想象美國人對“上帝保佑美國”產生懷疑的後果了，嘿嘿
