咱廢話少說，直奔主題。以下為穀穗提供的討論點（http://bbs.wenxuecity.com/teatime/494605.html）
--------------------
不是考慮不到，是因為幾個難以解決好的問題左右了。
一是“錢”少，尤其是早年間真少錢。做好這些事情，前期需要巨大的投入，政府沒有足夠的資金支持，深圳建城較早，這個問題尤為突出。其後的許多城市建設，政府采取利用土地增值的預期和地產商的作用，先行將部分土地許諾地產商，有地產商借貸再轉政府，來做好這方麵工程，幾年乃至十年後，地產商再從土地增值獲利彌補。
二是體製問題。部門林立，職能重疊與交叉，各管一段，總體把握失控，也是問題。
三是急功近利思想。這既有傳統文化因素，也有咱黨政績設計的缺陷。
不過，關於這個問題，我到認可黨說的“道路是曲折的，前途是光明的”，慢慢來...
--------------------
穀穗這個倒是個討論問題的態度。我也提供點非專業的看法。
第一條“錢”少的問題，我讚同。任何工程項目都要尋找Cost與Risk的最佳平衡點，誰不想降低Risk？最好能降到0。問題是要把Risk降低，不可避免地Cost就會呈級數飆升。所以工程設計將工況分成Operating，Extreme，Survival等等級別，就是要保證資金的最合理的利用。網上批深圳的排水設計隻考慮了“一年一遇”的暴雨可能是有失偏頗的，把一年一遇的暴雨作為排水係統的Operating工況，這即便在美國的工程設計中也很常見。所謂巧婦難為無米之炊嘛，如果你有足夠的資金，你當然可以以5年一遇、10年一遇的暴雨作為Operating工況，城市積澇的Risk當然就更低了。
第二條體製問題。體製問題不能說沒有，但我不主張誇大。香港如何？體製好吧？碰上暴雨一樣積澇。這不是說要比爛，而是說存在問題要解決它，就得找到導致問題最根本的根源，否則不利於問題的解決，至少是不利於問題的高效解決。
第三條 “急功近利思想”。因為穀穗沒有展開說，我也不知道具體是怎麽一回事，也就無從置評。
針對城市給排水專業的特殊性，我要加一條：可滲透麵積問題。由於深圳人口和產業規模的急劇膨脹（速度遠遠超過香港，不在一個級別），建築物、路麵等等也隨之急劇增加，導致深圳地表可滲透麵積的急劇減小。這些不可滲透麵積上承接的雨水都必須由排水係統排出去。這對早期建成的、基於較小的城市規模而設計的排水係統來說，壓力是空前的。你可以批評早期那些設計者缺乏遠見，沒料到深圳會急劇膨脹到當今的規模。這未免以事後諸葛亮自居了，在深圳的早期，誰預料到這一點了？拿出證據來。既然當初沒人預料到這一點，今人站在既成的事實上去批評前人缺乏遠見，這說得過去嗎？
結論方麵，我與穀穗完全一致：“道路是曲折的，前途是光明的”，慢慢來...
