世界經濟的不平衡是由智商決定的嗎？

北愛爾蘭的一個教授Richard Lynn和芬蘭的一個教授Tatu Vanhanen在2002年出了一本書，叫《IQ and the Wealth of Nations》。在書中他們給出一個推論，認為國民財富與一個國家的人的平均智商成正比，即平均智商越高的，經濟表現越好。他們認為智商不是唯一的促進經濟發展的因素，但卻是很重要的一個。2006年，這兩個教授又出了一本書，叫《IQ and Global Inequality》。在這本書裏，作者繼續堅持以前的結論，認為世界經濟的不平衡主要取決於智商，而非其它因素。這大概是繼文化決定論後又一新的奇葩發現，我管他叫智商決定論。當然，這個論點一出台就受到很多關注和批評，從方法論到數據的準確性，各種批評不一而足。

我沒讀過這兩本書，但我感興趣的是，作者的論點和論據似乎是建立在中國經濟的快速發展的事實上的。到底什麽讓中國這些年的經濟發展成為曆史奇跡，這的確是很多學者關注的問題。這兩位心理學教授從智商上找原因，大概是比較適合自己的專業的。

維基百科上的這張圖如果沒有中國似乎就無法佐證這兩個教授的結論。圖中紫色表示智商最高的國家（大於105），紅色最低（小於67）。從圖中看出，東亞地區的人智商最高，包括中國、南韓、日本、台灣東南亞隻有新加坡是紫色。我的看法是，智商不是經濟發達的主要原因，如果沒有勤勞勤奮，單靠智商，中國也富不起來。

所有跟帖： 

• 試著貼個圖，現在文學城貼圖方便多了。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 10:09:19

• 智商或者智慧的作用在國家社會範疇應該是長期效應，千百年的尺度。幾十年時間太短，不大說明問題。 -走你- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 10:42:48

• 從中國來說，感到是智慧，機遇，和底蘊。 -南國鐵樹- ♀ (135 bytes) () 05/10/2014 postreply 11:00:11

• 這是個戰略與戰術的問題。智商如戰略，勤勞勤奮等如戰術。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 11:02:54

• 走看了一些國家，確信“中華民族是勤勞勇敢的民族”絕不是自吹自擂 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 11:03:04

• 西方經常搞這種雞和雞蛋那個先的問題，經濟好了智商高，還是相反？ -kds- ♂ (98 bytes) () 05/10/2014 postreply 12:05:33

• 大家周末好！ -人在異鄉為異客- ♂ (151 bytes) () 05/10/2014 postreply 12:40:08

• 周末好！你說的有道理。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 13:49:59

• 補充一點，過去三十年中國的經濟發展得益於中國人的勤勞和勤奮，智商高低 -為人父- ♂ (188 bytes) () 05/10/2014 postreply 13:56:05

• 我對此相當樂觀 -JieHu-- ♂ (126 bytes) () 05/10/2014 postreply 14:01:29

• 同意為兄說見。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 15:50:24

• 中國普通勞工, 比世界平均水平高,這是肯定無疑的.:-) -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:50:18